• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июля 2012 года Дело N А73-5386/2011

N Ф03-2329/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего судьи: И.А.Тарасова Судей: С.Н.Новиковой, Л.Б.Шариповой при участии

представители не явились

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2012 (N Ф03-2329/2012)

по делу N А73-5386/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инком-ДВ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ»,

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки

Общество с ограниченной ответственностью «Инком-ДВ» ОГРН 1082721001560, г. Хабаровск (далее - ООО «Инком-ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ» ОГРН 1062723015222, г. Хабаровск (далее - ООО «Компания Диалог-ДВ», ответчик) о взыскании на основании договора поставки от 18.09.2009 N 18-9-2009 основного долга в сумме 362 000 руб., неустойки за период с 15.11.2009 по 30.04.2011 в сумме 934 605 руб.

Решением от 22.02.2012 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 100 937,34 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 решение изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ» (ОГРН 1062723015222, г. Хабаровск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инком-ДВ» (ОГРН 1082721001560, г. Хабаровск) 528 152 рубля, составляющих основной долг в сумме 362 000 рублей и неустойку за период с 15.11.2009 по 30.04.2011 в сумме 166 152 рубля».

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Диалог-ДВ» обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2012 ходатайство заявителя удовлетворено, исполнение постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Инком-ДВ» обратилось жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своей правовой позиции заявитель ссылается на то, что ответчик не обосновал невозможность или затруднительность исполнения судебного акта, не представил встречного обеспечения.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность определения от 16.05.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом к компетенции суда, рассматривающего ходатайство.

В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта ООО «Компания Диалог-ДВ» указало на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, сославшись на тяжелое финансовое положение истца. Кроме того, указало, что в основу иска по настоящему делу положен договор от 18.10.2009 N 18-9-2009, который от имени ООО «Компания Диалог-ДВ» подписан неизвестным лицом, что свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.

Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, правомерно счел необходимым удовлетворить ходатайство и приостановить исполнение постановления апелляционного суда от 19.04.2012 до окончания производства по кассационной жалобе, что не противоречит требованиям статьи 283 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о необоснованности ходатайства заявителя обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта по настоящему делу, судом кассационной инстанции отклоняется как противоречащий содержанию данного ходатайства.

Иные доводы заявителя, приведенные в обоснование рассматриваемой жалобы, не опровергают вышеуказанных выводов суда кассационной инстанции, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения от 16.05.2012.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что при вынесении определения от 16.05.2012 судом не допущено нарушений норм процессуального права, основания для удовлетворения жалобы ООО «Инком-ДВ» и отмены данного судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2012 (Ф03-2329/2012) по делу N А73-5386/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
судья
И.А.Тарасов
Судьи
С.Н.Новикова
Л.Б.Шарипова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-5386/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 03 июля 2012

Поиск в тексте