• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года Дело N А73-9077/2011

Резолютивная часть постановления от 04 сентября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Цирулик О.В. Судей: Гребенщикова С.И., Яшкиной Е.К. при участии от участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Сервис» Колядинского Дениса Анатольевича

на определение от 19.03.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012

по делу N А73-9077/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Определение вынесено судьей Тюрюминой Л.Н., в апелляционном суде дело рассмотрено судьями Головниной Е.Н., Гетмановой Т.С., Ротарем С.Б.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корпорация-МТК»

о признании общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Сервис» несостоятельным (банкротом)

по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Сервис» Колядинского Дениса Анатольевича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2012 общество с ограниченной ответственностью «Каскад-Сервис» (ОГРН 1056500682017; место нахождения: 125493, г. Москва, ул. Авангардная, 11; далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Колядинский Денис Анатольевич.

13.02.2012 арбитражный управляющий Колядинский Д.И. в порядке статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению за период процедуры наблюдения в размере 539 612 руб. исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.09.2011.

Определением от 19.03.2012 заявление Колядинского Д.А. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 определение от 19.03.2012 отменено, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Каскад-Сервис» Колядинского Д.А. установлена в размере 37 920 руб.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Колядинский Д.А. просит определение от 19.03.2012 и постановление от 30.05.2012 отменить, установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 539 612 руб.

При этом заявитель жалобы приводит доводы о предоставлении арбитражному суду 06.03.2012 оригинала бухгалтерского баланса, полученного им от налогового органа. Оспаривая размер установленной апелляционным судом суммы процентов, ссылается на пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», и считает, что размер суммы процентов может быть снижен только при наличии соответствующего ходатайства участвующего в деле лица, на котором лежит обязанность по доказыванию действительной стоимости активов должника. В этой связи указывает на отсутствие возражений по стоимости активов и размеру вознаграждения со стороны участвующих в деле лиц.

В судебное заседание кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого постановления апелляционного суда от 30.05.2012, которым определение суда первой инстанции от 19.03.2012 отменено, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется по правилам пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника.

В силу пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующих в деле лиц, при условии, что действительная стоимость активов меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Исследовав представленные в дело доказательства, в том числе бухгалтерский баланс от 20.10.2011, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ апелляционный суд пришел к выводу, что балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую введению наблюдения, составляет 2 292 000 руб.

Указанная в балансе сумма внеоборотных активов апелляционным судом не принята в расчетах, поскольку сведений о составе данных активов и подтверждающих их наличие доказательств заявителем суду не представлено.

Исходя из установленной стоимости активов должника, не превышающей трех миллионов рублей, апелляционный суд в соответствии с правилами абзаца 4 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве произвел расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Колядинского Д.А., которая составила 37 920 руб.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции, которым установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Каскад-Сервис» Колядинского Д.А. в присужденном размере, соответствует имеющимся в деле доказательствам и требованиям норм Закона о банкротстве, подлежащих применению.

Указание заявителя жалобы на представление им оригинала бухгалтерского баланса за период с января по октябрь 2011 не принимается судом кассационной инстанции, поскольку названный баланс исследован апелляционным судом при принятии им постановления от 30.05.2012.

Доводы кассационной жалобы о том, что на арбитражного управляющего не возложена обязанность по представлению доказательств соответствия действительности данных бухгалтерской отчетности, подлежат отклонению. В настоящем случае расчет процентов правомерно произведен апелляционным судом исходя из сведений об активах должника отраженных в представленном заявителем балансе, с учетом содержащихся в нем противоречий. Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу норм главы 35 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, апелляционным судом не допущено, в связи с чем обжалуемое постановление не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу N А73-9077/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
О.В.Цирулик
Судьи
С.И.Гребенщиков
Е.К.Яшкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А73-9077/2011
Ф03-3513/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 11 сентября 2012

Поиск в тексте