ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2012 года Дело N А51-21766/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2012 года

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: председательствующего: И.А. Тарасова судей: С.Н. Новиковой, Е.В. Зимина при участии:

от ответчика - представитель Белянкова М.Г. по доверенности от 27.03.2012 N б/н рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Хабаровск Автомост» на решение от 09.02.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012

по делу N А51-21766/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В. Краснов, в апелляционном суде судьи - К.П. Засорин, Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

По иску открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» к закрытому акционерному обществу «Хабаровск Автомост»

о взыскании 4 250 рублей

Открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» (ОГРН 077758336985, место нахождения: 105064, г. Москва, ул. Басманная С., 12, СТР.1; далее - ОАО «Первая грузовая компания») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Хабаровск Автомост» (ОГРН 1022701188663, место нахождения: 680015, Хабаровский край, Хабаровский район, г. Хабаровск, ул. Сидоренко, 1а; далее - ЗАО «Хабаровск Автомост») о взыскании 4 250 руб., составляющих штраф согласно п. 6.4 договора от 17.04.2009 N ДД/ФВлад/ПЛ-79/9.

Решением суда от 09.02.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ЗАО «Хабаровск Автомост» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие нормам права. Заявитель настаивает на отсутствии факта сверхнормативного простоя вагонов, что подтверждается квитанцией о приеме груза, памяткой приемосдатчика, в которых имеются даты прибытия вагона, его разгрузки и завершения грузовой операции; о готовности уборки вагона грузополучатель известил перевозчика 06.08.2011, уборка вагона осуществлена 12.08.2011 в 05 час. 00 мин. Считает, что грузополучатель не может влиять на процесс уборки перевозчиком вагона, поэтому отсутствуют основания для ответственности; суды в данной части не применили ст. 401 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Первая грузовая компания» выразило несогласие с ее доводами и просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал позицию, изложенную по делу.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили. При этом от открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в суде кассационной инстанции в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 17.04.2009 между ОАО «Первая грузовая компания» (исполнитель) и ЗАО «Хабаровск Автомост» (заказчик) заключен договор оперирования N ДД/ФВлад/ПЛ-79/9, которым урегулированы взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика. Состав услуг предусмотрен п. 2.2 договора.

Пунктом 4.2 договора установлены обязанности заказчика, в том числе: обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки, при этом не более 5 суток на станциях погрузки, 3 суток на станциях выгрузки (п. 4.2.7).

Разделом 6 предусмотрена ответственность сторон, в том числе п. 6.4 в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в п. 4.2.7 договора, в виде штрафа в размере 850 руб. в сутки за один вагон до даты его отправления.

В ходе выполнения условий договора исполнителем в отношении вагона N 44670362 начислен штраф согласно п. 6.4 договора за его простой под выгрузкой на ст. Угольная в период с 05.08.2011 по 13.08.2011 в сумме 4 250 руб. По названному штрафу оформлена претензия от 25.10.2011, отклонение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлены следующие обстоятельства.

Так, на груз, поступивший, в том числе на вагоне-платформе N 44670362 в адрес - ООО «Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой» оформлена транспортная накладная NЭЬ783287; грузоотправитель - ЗАО «Хабаровск Автомост».

В накладной имеется отметка о собственнике вагона - ОАО «ПГК», о прибытии вагона на станцию назначения - Угольная 05.08.2011 (МСК 05.08.2011 в 10 часов 45 минут).

Фактически порожний вагон - железнодорожная платформа принята к перевозке со ст. Угольная 13.08.2011, что подтверждается электронной накладной на бумажном носителе ЭЭ264269; грузоотправитель - ОАО «Первая грузовая компания».

Данное, а именно нахождение вагона N 44670362 на ст. Угольной с 05.08.2011 по 13.08.2011, сторонами не оспаривается.

Возможность оформления ОАО «Первая грузовая компания» электронной накладной следует из соглашения от 26.05.2009 N 25.5-296 об обмене электронными документами, подписанными цифровой подписью, при перевозке собственных порожних вагонов, подписанном последним с ОАО «РЖД».

В этой связи судебные инстанции, установив, что названный вагон находился на ст. Угольная сверх нормы, установленной договором N ДД/ФВлад/ПЛ-79/9, что общее количество сверхнормативного простоя составило 5 суток с учетом ст. 307, 309, 330 ГК РФ, п. 4.2.7, 6.4 названного договора, обоснованно сделали вывод о наличии правовых оснований для взыскания с заказчика штрафа в сумме 4 250 руб. При этом судом расчет штрафа проверен исходя из суммы установленного штрафа 850 руб. за сутки и признан правильным.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены и обоснованно отклонены доводы ЗАО «Хабаровск Автомост» о своевременной выгрузке вагона и подаче его на выставочные пути. Так, судом приняты во внимание условия п. 6.4 договора N ДД/ФВлад/ПЛ-79/9, предусматривающие начисление штрафа до даты отправления вагона. Соответствующая дата отправки вагона - 13.08.2009 подтверждена электронной накладной N ЭЭ264269. При этом суд в силу п. 6.4 указанного договора памятку приемосдатчика не принял в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего дату отправки вагона.

Соответствующие доводы кассационной жалобы не опровергают установленные по делу обстоятельства, поэтому подлежат отклонению.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение от 09.02.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по делу N А51-21766/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка