• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2012 года Дело N А16-595/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2012 года

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н. Судей: Карпушиной Т.Н., Шведова А.А. при участии от ФНС России: Родичев А.В., доверенность от 25.04.2012 N 27АА 0316436 от арбитражного управляющего Карболина В.Ф.: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 12.05.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012

по делу N А16-595/2009 Арбитражного суда Еврейской автономной области Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кривощеков А.В., в апелляционном суде судьи Козлова Т.Д., Головнина Е.Н., Михайлова А.И. По заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган; ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.07.2009 требования ФНС России признаны обоснованными и в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Карболин В.Ф. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества (средств) должника.

Решением арбитражного суда от 29.10.2009 общество признано банкротом как отсутствующий должник, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Карболина В.Ф.

Определением суда от 22.04.2010 конкурсное производство в отношении общества завершено.

28.03.2012 арбитражный управляющий Карболин В.Ф. на основании статьи 112 АПК РФ и статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве 117 000 руб., составляющих вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения с 02.07.2009 по 29.10.2009.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012, заявление арбитражного управляющего Карболина В.Ф. удовлетворено.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 12.05.2012 и постановление от 17.08.2012 отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приведены доводы о неправильном толковании судами норм права, а также о том, что фактически Карболин В.Ф. исполнял обязанности временного управляющего только с 05.10.2009, то есть с даты получения им копии определения суда об утверждения его временным управляющим, по 29.10.2009.

Арбитражный управляющий Карболин В.Ф. отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и настаивал на её удовлетворении.

Арбитражный управляющий Карболин В.Ф., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 12.05.2012 и постановления от 17.08.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что названные судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление Карболина В.Ф., поданное в порядке статьи 112 АПК РФ и статьи 59 Закона о банкротстве, суды исходили из отсутствия оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Вместе с тем судами не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном Законом о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, обязано лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», далее - Федеральный закон N 228-ФЗ, вступил в силу с 01.11.2010) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего) рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи (в редакции Федерального закона N 228-ФЗ) может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

По настоящему делу о банкротстве ООО «Управляющая компания» определение о завершении конкурсного производства от 22.04.2010 вступило в законную силу до введения в действие статьи 112 АПК РФ в новой редакции, то есть тогда, когда арбитражное процессуальное законодательство не содержало временного ограничения на подачу заявления о судебных расходах.

Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела. Поэтому при рассмотрении заявлений о взыскании судебных расходов по делам, последний судебный акт по которым вступил в законную силу до внесения изменений в статью 112 названного Кодекса, и рассматриваемым после вступления Федерального закона N 228-ФЗ в силу, статья 112 АПК РФ подлежит применению в ныне действующей редакции (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В таких случаях шестимесячный срок для подачи заявлений о взыскании судебных расходов подлежит исчислению со дня вступления в силу Федерального закона N 228-ФЗ, то есть с 01.11.2010 (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.01.2012 N 11407/11).

Следовательно, по настоящему делу срок на обращение арбитражного управляющего Карболина В.Ф. с заявлением о возмещении расходов по делу о банкротстве начал свое течение 01.11.2010 и истек 01.05.2011.

Между тем арбитражный управляющий Карболин В.Ф. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве (вознаграждения временного управляющего) 28.03.2012, то есть за пределами установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ шестимесячного срока.

Как видно из материалов дела, арбитражный управляющий не заявлял о пропуске указанного срока по уважительным причинам, не приводил обстоятельства, в силу которых шестимесячный срок был им пропущен, и не заявлял ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления Карболина В.Ф. о возмещении ему расходов по делу о банкротстве у судов отсутствовали, и взыскание в пользу Карболина В.Ф. вознаграждения арбитражного управляющего произведено судами с нарушением части 2 статьи 112 АПК РФ и без учета разъяснений, содержащихся в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 и от 22.06.2012 N 35.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 12.05.2012 и постановление апелляционного суда от 17.08.2012 подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку судебные акты подлежат отмене в связи с нарушением норм процессуального права, но обстоятельства по заявлению арбитражного управляющего установлены судами полно и дополнительного их установления не требуется, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе арбитражному управляющему Карболину В.Ф. в удовлетворении заявления о взыскании расходов по делу о банкротстве по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 12.05.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 по делу N А16-595/2009 Арбитражного суда Еврейской автономной области отменить. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Карболина Виктора Фёдоровича отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
А.Н.Барбатов
Судьи
Т.Н.Карпушина
А.А.Шведов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А16-595/2009
Ф03-4881/2012
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 29 октября 2012

Поиск в тексте