ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2013 года Дело N А51-8424/2012

Судья Котикова Г.В.

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю на решение от 22.08.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012

по делу N А51-8424/2012 Арбитражного суда Приморского края

установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложена надлежаще оформленная доверенность. Настоящая кассационная жалоба подана представителем заявителя - Звягиной О.Л., доверенность которой от 09.01.2013 N 9 подписана исполняющим обязанности руководителя управления Росприроднадзора по Приморскому краю без документального подтверждения полномочий последнего. руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить управлению Росприроднадзора по Приморскому краю в срок до 01 марта 2013 года представить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа доказательства наличия у исполняющего обязанности руководителя управления Росприроднадзора по Приморскому краю соответствующих полномочий.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка