ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2013 года Дело N А73-8308/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: О.В.Цирулик Судей: О.Г.Красковской, С.И.Гребенщикова при участии:

от ОАО «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства»: Семенова Т.А., представитель по доверенности без номера от 30.05.2012; Шикунова А.Ф., представитель по доверенности без номера от 17.12.2012; от ответчика: Гордейчик А.В., адвокат по доверенности без номера от 06.05.2012 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства» на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012

по делу N А73-8308/2011 Арбитражного суда Хабаровского края Определение вынесено судьей Ж.В.Жолондзь, в апелляционном суде дело рассматривали судьи И.В.Иноземцев, В.Г.Дроздова, А.А.Тихоненко

По иску открытого акционерного общества «Дальневосточный проектно- изыскательский институт транспортного строительства»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир-Автаркия» о взыскании 10 021 428 руб. 50 коп.

Открытое акционерное общество «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства» (далее - ОАО «Дальгипротранс»; ОГРН 1022700910572, адрес (место нахождения): 680000 Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Шеронова, 56) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир-Автаркия» (ОГРН 1022700916446, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 51-А, 19) о взыскании 8 307 920 руб. долга по договору от 01.09.2004 N 124 и 1 713 508 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 24.10.2011 (с учетом определения об исправлении опечаток от той же даты) между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик признал и согласился выплачивать истцу основной долг в размере 8 307 920 руб. по договору от 01.09.2004 согласно графику. Истец освободил ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебные расходы в виде расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 36 554 руб. возложены на ответчика. После исполнения ответчиком мирового соглашения обязательства ООО «Мир-Автаркия» перед ОАО «Дальгипротранс» по оплате выполненных проектных и изыскательских работ по договору считаются исполненными, исключая непогашенные долги, имеющиеся по дополнительным соглашениям к данному договору и не являющиеся предметом настоящего соглашения. Производство по делу прекращено. По заявлению ОАО «Дальгипротранс» 30.03.2012 на исполнение мирового соглашения выдан исполнительный лист.

24.08.2012 ООО «Мир-Автаркия» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения от 24.10.2011 на период с октября 2012 года по май 2013 года на условии ежемесячного внесения истцу по 1 043 059 руб. 25 коп. Заявление обосновано нахождением ответчика в тяжелом имущественном положении, не позволяющем исполнить данный судебный акт. Определением суда от 24.09.2012 в удовлетворении заявления отказано по причине непредставления суду доказательств отсутствия у ответчика имущества, за счет которого возможно исполнение судебного акта.

Определением от 30.10.2012 Шестой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ответчика по правилам суда первой инстанции. К участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Хабаровска Управления Службы судебных приставов по Хабаровскому краю.

Постановлением апелляционного суда от 14.12.2012 определение суда от 24.09.2012 отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ. ООО «Мир-Автаркия» предоставлена рассрочка исполнения определения от 24.10.2011 сроком с декабря 2012 года по декабрь 2013 года с ежемесячной выплатой ОАО «Дальгипротранс» по 612 039 руб. 50 коп.

При принятии постановления апелляционный суд исходил из правил статьи 324 АПК РФ и представления ООО «Мир-Автаркия» доказательств его тяжелого имущественного положения, а также того факта, что незамедлительное исполнение мирового соглашения приведет к банкротству ответчика и невозможности расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе ОАО «Дальгипротранс» просит постановление апелляционного суда от 14.12.2012 отменить, определение от 24.09.2012 оставить в силе. В обоснование жалобы и в дополнении к ней ссылается на нарушение апелляционным судом норм статьи 324 АПК РФ, предоставление рассрочки исполнения судебного акта без учета интересов обеих сторон. Полагает, что угроза введения в отношении ответчика процедур банкротства не может служить достаточной причиной предоставления рассрочки с причинением этим убытков другой стороне. Полагает, что ООО «Мир-Автаркия» имеет достаточно активов для погашения долга перед истцом, в то же время считает, что суд не учел наличие у ответчика других кредиторов, исполнение обязательств перед которыми не позволит ему погасить долг в рамках предоставленной рассрочки.

ООО «Мир-Автаркия» отзыв на кассационную жалобу не представило. В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ОАО «Дальгипротранс» поддержали доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, дав по ним пояснения. Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал. Проверив законность постановления апелляционного суда от 14.12.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отменяя определение от 24.09.2012 по безусловному основанию, установленному пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционный суд верно указал, что вопрос о предоставлении ответчику рассрочки исполнения судебного акта вопреки названной норме права рассмотрен судом первой инстанции без привлечения и извещения судебного пристава-исполнителя.

Оценив представленные ООО «Мир-Автаркия» доказательства, апелляционный суд выявил, что ответчик находится в тяжелом имущественном положении; его финансовое состояние и наличие неисполненных обязательств перед другими кредиторами препятствует незамедлительному исполнению мирового соглашения, утвержденного определением от 24.10.2011. Такое исполнение способно привести ответчика к банкротству и нарушению прав иных его кредиторов.

При этом суд учел, что ООО «Мир-Автаркия» предпринимало меры к исполнению обязательств перед истцом, оплатив часть долга - 1 000 000 руб. Исходя из этого, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для предоставления ответчику рассрочки исполнения определения от 24.10.2011 по правилам статьи 324 АПК РФ. Период предоставленной рассрочки не является чрезмерным, график погашения предусматривает внесение ежемесячных платежей истцу, баланс интересов сторон соблюден. Кроме того, кассационный суд учитывает, что отказ в предоставлении рассрочки исполнения определения от 24.10.2011 в условиях угрозы банкротства ответчика может привести к невозможности получения полного удовлетворения требований самого истца, тем более в срочном порядке. С этой позиции предоставление рассрочки также представляется оправданным. Кассационная инстанция отклоняет довод заявителя жалобы о наличии у ответчика активов, поскольку предоставление рассрочки по правилам статьи 324 АПК РФ не предполагает полного отсутствия у заявителя имущества, а базируется на установлении судом обстоятельств затруднительности исполнения судебного акта. Довод жалобы о том, что наличие других кредиторов не позволит ответчику должным образом исполнять условия рассрочки, отклоняется как предположительный. При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления апелляционного суда с позиций статьи 324 АПК РФ и удовлетворения кассационной жалобы.

РУКОВОДСТВУЯСЬ СТАТЬЯМИ 286-289 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А73-8308/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка