• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2013 года Дело N А04-2760/2012

Судья С.И. Гребенщиков

при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН 1042800036070, место нахождения: 675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Островского, 65) на решение от 16.08.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012

по делу N А04-2760/2012 Арбитражного суда Амурской области

установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 19.06.2012 N 383-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Представленное платежное поручение от 17.12.2012 N 470 не может служить доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку не содержит даты списания денежных средств со счета плательщика.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» в срок до 04 марта 2013 года (с учетом пробега почты) представить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
С.И.Гребенщиков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А04-2760/2012
Ф03-742/2013
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 08 февраля 2013

Поиск в тексте