ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2013 года Дело N А51-17539/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Меркуловой судей: Л.К. Кургузовой, Е.П. Филимоновой

при участии

от общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС»- представитель не явился;

от Владивостокской таможни - представитель не явился; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» на решение от 24.09.2012

по делу N А51-17539/2012 Арбитражного суда Приморского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.К. Калягин; в суде апелляционной инстанции судьи: А.В. Гончарова, Н.Н. Анисимова, О.Ю. Еремеева по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» к Владивостокской таможне о признании незаконным решения

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» (далее - общество, ООО «ТЕХНОСЕРВИС») (ОГРН 1077746328010, г. Ярославль, ул. Некрасова, 41/3) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) (ОГРН 1052504398484, г. Владивосток, ул. Посьетская 21 а) от 21.07.2012 по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары N 10702030/140612/0042404 (далее - ДТ N 42404), как не соответствующего Таможенному кодексу Таможенного союза, Соглашению Правительства Российской Федерации, Правительства Республики Беларусь, Правительства Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», Кроме того, обществом заявлено ходатайство о взыскании с таможни судебных расходов в сумме 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2012 заявление удовлетворено: решение Владивостокской таможни от 21.07.2012 по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ N 42404, признано незаконным как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза, Соглашению Правительства Российской Федерации, Правительства Республики Беларусь, Правительства Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза».

Суд первой инстанции взыскал с Владивостокской таможни за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «ТЕХНОСЕРВИС» 22 000 руб. судебных расходов, в том числе 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов изменено. Апелляционный суд исключил из резолютивной части решения суда первой инстанции указание о взыскании судебных расходов за счет казны Российской Федерации.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

Определением суда кассационной инстанции от 14.03.2013 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 17.04.2013 на 09 час. 00 мин.

27.03.2013 от ООО «ТЕХНОСЕРВИС» поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Исходя из положений статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев поступившее ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил, что ходатайство подписано представителем ООО «ТЕХНОСЕРВИС» Сенюковой О.А., действующей на основании доверенности от 19.12.2011, в которой предусмотрено право представителя на совершение соответствующего процессуального действия. В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется: отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из ходатайства следует, что последствия отказа от кассационной жалобы заявителю известны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» на решение от 24.09.2012 по делу N А51-17539/2012 Арбитражного суда Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка