ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2007 года Дело N А26-3674/2007


[Суд апелляционной инстанции правомерно на основании статьи 4 ФЗ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" и статей 11, 361, 375 ТК РФ отказал в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ,  поскольку таможня не доказала факт нахождения изъятого товара под таможенным контролем]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сапоткиной Т.И., судей: Грачевой И.Л. и Рудницкого Г.М., рассмотрев 17.12.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Костомукшской таможни на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу N А26-3674/2007 (судьи: Семенова А.Б., Лопато И.Б., Шульга Л.А.), установил:

Костомукшская таможня (далее - Таможня) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении предпринимателя Мугайских Елены Германовны к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде наложения штрафа в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Решением от 19.07.2007 (судья Таратунин Р.Б.) суд привлек предпринимателя Мугайских Е.Г. к административной ответственности, взыскал с Мугайских Е.Г. 15000 руб. штрафа. Суд также принял решение об уничтожении контрафактной продукции, изъятой по протоколу от 18.04.2007 (с изменениями, внесенными решением от 18.07.2007).

Постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2007 решение отменено, в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя Мугайских Е.Г. к административной ответственности отказано. Суд апелляционной инстанции принял решение о возврате предпринимателю Мугайских Е.Г. товаров, изъятых по протоколу от 18.04.2007 (с изменениями, внесенными решением об отмене изъятия от 18.07.2007).

В кассационной жалобе Таможня просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на то, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у таможенного органа предусмотренных законом оснований для осуществления в отношении предпринимателя процедур таможенного контроля, предусмотренных главой 35 Таможенного кодекса Российской Федерации, является необоснованным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела подтверждается следующее.

ООО "Власта-Консалтинг", представляющее интересы компаний Адидас-Соломон АГ и Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В. по защите исключительных прав на товарные знаки "Adidas" на территории России, направило заявление от 03.10.2006 N 1710 в Таможню с просьбой провести проверку предпринимателя Мугайских Е.Г.

На основании постановления начальника Костомукшской таможни от 18.04.2007 N 51 проведена внеплановая проверка финансовой, хозяйственной и предпринимательской деятельности предпринимателя Мугайских Е.Г., произведен осмотр складских помещений магазина "Техноспорт", расположенного по адресу: Костомукша, ул.Героев, д.2, принадлежащего предпринимателю Мугайских Е.Г.

По результатам осмотра составлен протокол осмотра помещений и территорий от 18.04.2007, согласно которому выявлены товары с изображением обозначения "Adidas", сходного с зарегистрированным товарным знаком. Указанные товары изъяты, о чем составлен протокол изъятия от 18.04.2007, и помещены на хранение в камеру хранения Костомукшской таможни.

Правообладателем товарных знаков "Adidas" являются компании Адидас-Соломон АГ и Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В. (Германия), что подтверждается свидетельствами на товарные знаки.

Определением от 18.04.2007 Таможней возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

На основании проведенного расследования Таможней составлен протокол об административном правонарушении от 18.06.2007, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.

Таможня обратилась с заявлением в арбитражный суд о привлечении предпринимателя Мугайских Е.Г. к административной ответственности.

Суд апелляционной инстанции правомерно на основании статьи 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.92 N 3520-1, статьи 14.10 КоАП РФ и статей 11, 361, 375 Таможенного кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя Мугайских Е.Г. к административной ответственности, поскольку Таможня не доказала факт нахождения изъятого товара под таможенным контролем. Указанный вывод подтверждается материалами административного дела, в частности, протоколом об административном правонарушении. Из имеющихся в деле доказательств следует, что в отношении обнаруженного у предпринимателя товара: гетры футбольные красного и синего цвета (10 пар), перчатки вратарские (3 пары), обувь спортивная, артикул 351691 (2 пары), артикул 534181 (4 пары) - отсутствуют документальные подтверждения факта ввоза товаров на территорию Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих нахождение указанных товаров под таможенным контролем, в частности, незаконный ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации, в деле не имеется.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя Мугайских Е.Г. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ является правильным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу N А26-3674/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Костомукшской таможни - без удовлетворения.