ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 мая 2008 года Дело N А56-43100/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии судебного пристава-исполнителя Невского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Тяпкиной Тамары Васильевны (удостоверение ТО 086106 от 04.09.2006), от закрытого акционерного общества «Система комплексного снабжения «МеТриС» Янковского С.В. (доверенность от 17.12.2007),

рассмотрев 05.05.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Невского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Тяпкиной Тамары Васильевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2007 (судья Пилипенко Т.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Третьякова Н.О.) по делу N А56-43100/2007,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Система комплексного снабжения «МеТриС» (далее - ЗАО «СКС «МеТриС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Невского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Тяпкиной Тамары Васильевны от 12.10.2007 о возбуждении исполнительного производства N 1/28313/810/6/2007.

К участию в деле помимо заявителя и лица, действия которого обжалуются, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная финансовая группа» (далее - ООО «Северо-Западная финансовая группа»), являющееся взыскателем по названному исполнительному производству.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008, оспариваемое постановление признано незаконным.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявления. При этом он указывает, что судебный пристав-исполнитель не знал и не мог знать о принятии к производству апелляционной жалобы на решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержала кассационную жалобу, а представитель ЗАО «СКС «МеТриС» просил в ее удовлетворении отказать.

ООО «Северо-Западная финансовая группа» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и объяснениях присутствовавших в судебном заседании лиц, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2007 по делу N А56-50340/2006 выдан исполнительный лист N 486561 о взыскании с ЗАО «СКС «МеТриС» в пользу ООО «Северо-Западная финансовая группа» 1 017 900 руб. задолженности, 508 950 руб. неустойки, 19 134 руб. 25 коп. государственной пошлины.

Взыскатель направил названный исполнительный лист в Невский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу для его принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем 12.10.2007 возбуждено исполнительного производство N 1/28313/810/6/2007.

Полагая, что на момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя от 12.10.2007 решение суда от 20.06.2007 не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано в апелляционную инстанцию, ЗАО «СКС «МеТриС» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства.

Суд, установив, что оспариваемое постановление принято в рамках исполнительного производства, возбужденного во исполнение не вступившего в законную силу решения суда, удовлетворил заявление. Апелляционный суд в свою очередь согласился с выводом суда.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты являются законными в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Согласно статье 318 названного Кодекса принудительному исполнению подлежат лишь судебные акты арбитражного суда, вступившие в законную силу, за исключением специально установленных случаев немедленного исполнения.

Судами установлено, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2007 по делу N А56-50340/2006, во исполнение которого был выдан исполнительный лист N 486561, обжаловано ЗАО «СКС «МеТриС» в апелляционном порядке и определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2007 кассационная жалоба принята к производству. Таким образом, решение суда от 20.06.2007 на момент вынесения оспариваемого постановления не вступило в законную силу и не могло принудительно исполняться. Следовательно, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено на основании не вступившего в законную силу решения суда, что противоречит требованиям статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель указывает, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». На момент вынесения оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель не знал и не мог знать, что решение суда не вступило в законную силу.

Кассационная инстанция считает, что неосведомленность судебного пристава-исполнителя об обжаловании решения, на основании которого выдан исполнительный лист, не свидетельствует о законности его действий, так как в соответствии с действующим законодательством в исполнение приводятся только вступившие в законную силу судебные акты.

При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу N А56-43100/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Невского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Тяпкиной Тамары Васильевны - без удовлетворения.

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка