• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 7 мая 2008 года Дело N А56-37923/2007

     
     
[Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения, сославшись на доказанность факта незаконного использования ответчиком аудиовизуального произведения, права на воспроизведение и распространение которого принадлежат истцу]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сапоткиной Т.И., судей: Константинова П.Ю. и Коняевой Е.В., при участии от предпринимателя Волкова В.В. - Дороган М.С. (доверенность от 29.04.2008), рассмотрев 05.05.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Волкова Вадима Валерьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2007 по делу N А56-37923/2007 (судья Филиппов А.Е.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Топ-индастри" (далее - ООО "Топ-индастри") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Волкову Вадиму Валерьевичу о взыскании 120000 руб. за незаконное использование аудиовизуального произведения.

Решением от 19.12.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе предприниматель Волков В.В. просит решение первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что наличие в магазине кассеты не может свидетельствовать о ее продаже; не установлен факт распространения контрафактной продукции в административном порядке; из представленного истцом кассового чека от 13.03.2007 на сумму 110 руб. не видно, какой товар был приобретен у ответчика, поскольку в кассовом чеке отсутствует наименование товара; кроме того, суд не назначил экспертизу для установления признаков контрафактности товара.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель предпринимателя Волкова В.В. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Топ-индастри" явился в судебное заседание без доверенности, оформленной надлежащим образом (представлена доверенность, срок действия которой истек 30.04.2008, а доверенность со сроком действия до 30.10.2008 представлена только в копии, не заверенной надлежащим образом), в связи с чем представитель не был допущен к участию в судебном заседании, и жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела подтверждается следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Кинокомпания СТВ" (далее - ООО "Кинокомпания СТВ", правообладатель) и ООО "Топ-индастри" заключен договор от 11.07.2005 (л.д.10-12).

Согласно условиям договора ООО "Кинокомпания СТВ" (правообладатель) передает ООО "Топ-индастри" исключительные авторские права на воспроизведение, распространение и прокат аудиовизуальных произведений путем продажи на материальных носителях, а именно фильмы "Мама, не горюй!" и "Мама, не горюй!-2".

Представителями истца некоммерческим партнерством "Организация контроля, охраны и коллективного управления авторскими и смежными правами" (далее - некоммерческое партнерство) 13.03.2007 в магазине, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул.Моховая, д.39, приобретен видеоноситель формата DVD с записью девяти аудиовизуальных произведений, в том числе фильма "Мама, не горюй!-2".

Некоммерческое партнерство направило в адрес предпринимателя Волкова В.В. претензию от 13.03.2007 N 49-07, в которой просило прекратить незаконное распространение контрафактных экземпляров фильма (л.д.40).

ООО "Топ-индастри", полагая, что предприниматель Волков В.В. нарушил исключительное право истца на объект интеллектуальной собственности, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно сослался на доказанность факта незаконного использования ответчиком аудиовизуального произведения - фильма "Мама, не горюй!-2", права на воспроизведение и распространение которого принадлежат истцу. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: договором от 11.07.2005 о передаче исключительных имущественных прав на указанный фильм, кассовым чеком от 13.03.2007 на сумму 110 руб. (л.д.4) и приобщенному к делу видеоносителю формата DVD с записью девяти аудиовизуальных произведений, в том числе фильма "Мама, не горюй!-2".

Ссылка подателя жалобы на недоказанность факта распространения контрафактной продукции в административном порядке, является несостоятельной. Наличие или отсутствие в действиях ответчика состава административного правонарушения, не влияет на применение мер гражданско-правовой ответственности. Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что действиями ответчика нарушено право истца на объект интеллектуальной собственности. У суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах на основании статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 6, 7, 16, 48, 49 Закона Российской Федерации от 09.07.93 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не было допущено, оснований для отмены или изменения решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2007 по делу N А56-37923/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Волкова Вадима Валерьевича - без удовлетворения.

     Председательствующий
Т.И.Сапоткина

Судьи:
П.Ю.Константинов
Е.В.Коняева

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-37923/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 07 мая 2008

Поиск в тексте