ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2008 года Дело N А56-27044/2007

Судья Шпачева Т.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НПО «Наука-Строительству» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 по делу N А56-27044/2007,

у с т а н о в и л:

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «НПО «Наука-Строительству» подписана представителем Анисимовой О.Е. по доверенности от 10.12.2007, в которой отсутствует право представителя обжаловать судебные акты арбитражного суда, тогда как в силу статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное полномочие должно быть специального оговорено в доверенности.

При таком положении кассационная жалоба на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения как поданная с нарушением пункта 4 части 4 статьи 277 Кодекса.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НПО «Наука-Строительству» без движения.

Подателю кассационной жалобы до 16.06.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка