ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2008 года Дело N А56-46694/2007

Судья

Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2008 по делу N А56-46694/2007,

у с т а н о в и л:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В приложении к кассационной жалобе ее подателем указано на наличие доказательств уплаты государственной пошлины, однако в поступившем в адрес Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа почтовом отправлении не оказалось платежного поручения об уплате государственной пошлины, о чем составлен акт «Об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях» от 06.05.2008.

В связи с изложенным, Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в срок до «16» июня 2008 года предлагается устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

от

29.04.2008

N

11190-20

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 16.06.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка