ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2008 года Дело N А26-7720/2007

Судья

Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Карелторг» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2008 по делу N А26-7720/2007,

у с т а н о в и л:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Кроме того, согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 главы 3 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 28.04.2008 N 136 об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе на сумму 1000 руб. оформлено с нарушением указанных требований. Данное платежное поручение представлено в виде ксерокопии и на нем отсутствует отметка банка о его исполнении (в поле «Списано со счета плательщика» дата проведения операции отсутствует).

Таким образом, представленная подателем жалобы ксерокопия платежного поручения от 28.04.2008 N 136 не может быть принята в качестве надлежащего доказательства перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение при подаче жалобы требований, установленных статьей 277 того же Кодекса, является основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного подателю жалобы в срок до 19.06.2008 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа к указанному сроку подлинник платежного поручения от 28.04.2008 N 136 с отметкой банка о его исполнении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Карелторг»

от

30.04.2008

N

без номера

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 19.06.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка