ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2008 года Дело N А13-9586/2007


[Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании ущерба, причиненного ДТП, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В., судей: Афанасьева С.В., Шпачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.12.2007 (судья Виноградова Т.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 (судьи: Елагина О.К., Митрофанов О.В., Моисеева И.Н.) по делу N А13-9586/2007, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Отделочников "Галерея" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" (далее - Страховая компания) о взыскании 3767 руб. 63 коп. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части утраты товарной стоимости транспортного средства.

Решением от 17.12.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Страховая компания просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, в иске отказать.

Доводы жалобы сводятся к тому, что Страховая компания является ненадлежащим ответчиком, так как дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Паутова Н.В., состоящего в трудовых правоотношениях с открытым акционерным обществом "Связьстрой", гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, застрахована в Страховой компании на основании страхового полиса ААА N 0130135598.

Указывая на то, что реальный ущерб, связанный с уплатой страховщиком в пределах страховой суммы страхового возмещения, ограничен размером восстановительных расходов, которые возмещены истцу, Страховая компания считает, что у суда отсутствовали основания для взыскания суммы утраты товарного вида.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако для участия в судебном заседании своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, 24.05.2007 в 16 час. 05 мин. на перекрестке улиц Гоголя и Чернышевского в городе Вологда произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Паутов Н.А., управляя принадлежащей открытому акционерному обществу "Связьстрой" (далее - ОАО "Связьстрой") автомашиной марки ЗИЛ-5301 ТО, государственный регистрационный знак А 301 ЕС 35, не выдержав необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил наезд на автомашину марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак А 963 НР 35, принадлежащую истцу.

Данные обстоятельства установлены судом в соответствии с материалами дела и подателем жалобы не оспариваются.

То обстоятельство, что гражданская ответственность ОАО "Связьстрой", как владельца автомашины марки ЗИЛ 5301 ТО, застрахована в Страховой компании, подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом ААА N 0130135598. Срок страхования с 22.12.2006 по 21.12.2007.

Согласно экспертному заключению от 11.07.2007 N 642 рыночная стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомашины марки ГАЗ 2705 составила 10707 руб. 67 коп.

На основании заявления истца 24.07.2007 Страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 10707 руб. 67 коп.

Поскольку ущерб в части оценки снижения товарной стоимости транспортного средства первоначально оценен не был, Общество провело дополнительное исследование в этой части.

Проведенным экспертным исследованием установлено снижение товарной стоимости автомобиля марки ГАЗ 2705 в денежном выражении. Оно составляет 3302 руб.

Стоимость услуг эксперта составила 465 руб. 63 коп. и оплачена Обществом.

Полагая, что сумма утраты товарной стоимости и расходы по оценке ущерба являются убытками, причиненными Обществу, оно обратилось в арбитражный суд с иском.

Удовлетворение иска мотивировано положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", цели и основные принципы которого направлены на защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу.

Проанализировав нормы права, регулирующие спорные взаимоотношения, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Доводы жалобы о том, что Страховая компания является ненадлежащим ответчиком, не могут быть приняты во внимание, так как в силу статьи 13 вышеназванного Закона предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

Всем другим аргументам, приведенным в кассационной жалобе, судом при рассмотрении спора по существу дана надлежащая оценка.

При таком положении кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.12.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу N А13-9586/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу железнодорожная страховая компания "ЖАСКО" ошибочно перечисленную платежным поручением N 522 от 14.03.2008 государственную пошлину в сумме 1000 руб. при подаче кассационной жалобы по настоящему делу.