• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2008 года Дело N А26-3559/2007


[Суд отказал заявителю во взыскании убытков по договору подряда, поскольку пришел к выводу о недоказанности заявителем тех обстоятельств, которые положены в основание иска]

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Нефедовой О.Ю., судей: Афанасьева С.В. и Шпачевой Т.В., при участии: от войсковой части 2150 Самоновой И.Е. (доверенность от 16.04.2008 N 6/3-114), от общества с ограниченной ответственностью "СК "Сенат" генерального директора Хайруллина В.Т., рассмотрев 07.05.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу войсковой части 2150 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2008 по делу N А26-3559/2007 (судья Гайворонская В.И.), установил:

Войсковая часть 2150 (далее - Войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Сенат" (далее - Общество) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, 128522 руб. в качестве возмещения убытков в связи с некачественным выполнением ответчиком работ по договору подряда от 13.09.2006 N 19-к-06.

Решением от 09.01.2008 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Войсковая часть, ссылаясь на пункт 3 статьи 723, статью 702, пункт 1 статьи 743 и статью 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит отменить состоявшееся по делу решение. По мнению истца, суд не учел всех обстоятельств дела.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель Войсковой части поддержал кассационную жалобу, а представитель Общества просил отказать в ее удовлетворении.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, обоснованность доводов, приведенных в жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствовавших в судебном заседании представителей, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 13.09.2006 Общество (подрядчик) и Войсковая часть (заказчик) заключили договор подряда N 19-к-06, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика и проектной документации в срок до 10.10.2006 текущий ремонт кровельного покрытия на объекте заказчика - здании столовой.

Объем и стоимость работ согласованы сторонами в локальной и ресурсной смете. Из сметы следует, что стоимость работ определена в размере 59550 руб. Платежным поручением от 25.09.2006 N 30 Войсковая часть перечислила Обществу 17 865 руб. предварительной оплаты по договору.

Согласно акту подрядчика от 27.11.2006 работы выполнены в полном объеме. В то же время данные заказчика свидетельствуют о неполном выполнении работ. Кроме того, заказчик указывает, что в ночь на 14.12.2006 в результате порывистого ветра произошел обрыв покрытия кровли в связи с некачественностью выполненных работ.

В связи с такими обстоятельствами, ссылаясь на пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации Войсковая часть обратилась в арбитражный суд с иском о возмещении убытков.

Согласно названной норме права если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

При рассмотрении дела арбитражный суд оценил представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к правильному выводу о недоказанности истцом тех обстоятельств, которые положены в основание иска.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и не могут быть приняты кассационной инстанцией.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, а также норм материального права, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2008 по делу N А26-3559/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу войсковой части 2150 - без удовлетворения.

     Председательствующий
О.Ю.Нефедова

Судьи:
С.В.Афанасьев
Т.В.Шпачева

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А26-3559/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 12 мая 2008

Поиск в тексте