• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 июня 2008 года Дело N А05-9580/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения на решение арбитражного суда Архангельской области от 26.11.2007 (судья Бушева Н.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 (Елагина О.К., Митрофанов О.В., Моисеева И.Н.) по делу N А05-9580/2007,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском Администрации муниципального образования «Ростовско-Минское» Устьяновского района Архангельской области (далее - Администрация) о взыскании 1238 руб. 02 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком договора энергоснабжения от 29.11.2007 N 315 (далее - Договор) за период с 06.01.2007 по 14.09.2007.

Решением от 26.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2008, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 514 руб. 93 коп. неустойки за период с 24.01.2007 по 22.04.2007; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, иск удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора, заключенного между Обществом и Администрацией, истец (гарантирующий поставщик) обязуется продавать ответчику (абонент) электрическую энергию (пункт 1.1.), а абонент - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором (пункт 2.3.1.).

Во исполнение Договора Общество в период с 06.01.2007 по 14.09.2007 поставило Администрации электроэнергию, выставив для оплаты счета-фактуры от 05.01.2007 N В01-315/50, от 05.02.2007 N В01-315/1883, от 01.03.2007 N В01-315/3688, от 02.04.2007 N В01-315/5617, от 02.05.2007 N В01-315/7490, от 04.06.2007 N В01-315/9423, от 02.07.2007 N В01-315/11307, от 01.08.2007 N В01-315/13254, от 03.09.2007 N В01-315/15210.

Основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском послужило нарушение Администрацией сроков оплаты выставленных счетов-фактур, в связи с чем Общество начислило неустойку, которая, согласно расчету истца составила 1238 руб. 02 коп.

Суд удовлетворил иск в части и взыскал с Администрации в пользу Общества 514 руб. 93 коп. неустойки за период с 24.01.2007 по 22.04.2007. В остальной части иска суд отказал, указав, что Общество не представило доказательств получения Администрацией счетов-фактур к дате, начиная с шестого числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем первым статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В пункте 6.4 Договора стороны договорились, что оплата энергии производится абонентом в соответствии с реквизитами, указанными в счете-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Счета-фактуры и акты выполненных работ абонент получает по адресу поселок Октябрьский, ул.Подгорная, дом 7.

Согласно пунктам 6.9 и 7.6 Договора окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) производится в течение 5 дней с даты окончания расчетного периода. При нарушении абонентом обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату исполнения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно представленным в материалы дела документам электроэнергия, отпущенная истцом в спорном периоде, оплачивалась ответчиком с нарушением сроков, установленных в договоре. Указанное обстоятельство явилось основанием для предъявления требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты счетов-фактур, размер которой согласно расчету истца составил 1238 руб. 02 коп.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 514 руб. 93 коп. за период с 24.01.2007 по 22.04.2007, указав, что Общество не представило доказательств получения Администрацией счетов-фактур к дате, начиная с шестого числа месяца, следующего за расчетным. Из представленных Администрацией сведений о получении спорных счетов-фактур следует, что счета-фактуры, выставленные истцом, получены ответчиком не в день их выписки.

Следовательно, с учетом даты получения счетов-фактур ответчиком и пятидневного срока на их оплату взыскиваемая сумма неустойки составляет 514 руб. 93 коп.

Поскольку суды полно, объективно и всесторонне исследовали доказательства по делу и правильно применили нормы права, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.11.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А05-9580/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения - без удовлетворения.

     Председательствующий
И.М.Тарасюк
Судьи
А.А.Кустов
О.Г.Соснина

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-9580/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 09 июня 2008

Поиск в тексте