ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2008 года Дело N А56-39663/2007


[Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, в связи с чем течение срока исковой давности прервалось и к моменту предъявления иска в суд срок исковой давности не истек]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой Т.В., судей: Кужаровой Н.И. и Марьянковой Н.В., при участии от закрытого акционерного общества "Медиа Пресс" Кашкаровой И.Н. (доверенность от 02.09.2007), рассмотрев 04.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008 по делу N А56-39663/2007 (судья Новикова Е.В.), установил:

Закрытое акционерное общество "Медиа Пресс" (далее - ЗАО "Медиа Пресс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское Кольцо" (далее - ООО "Сибирское Кольцо") о взыскании 762695 руб. 79 коп. задолженности за поставленную по договору от 04.06.2003 N 35/с печатную продукцию и 184318 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела ЗАО "Медиа Пресс" увеличило иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с изменением учетной ставки банковского процента и просило взыскать с ответчика 217156 руб. 44 коп. по состоянию на 20.02.2008.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008 с ответчика в пользу истца взыскано 762695 руб. 79 коп. задолженности и 184318 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшенных на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, поскольку определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 апелляционная жалоба ООО "Сибирское Кольцо" возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ООО "Сибирское Кольцо" просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что признает задолженность по ряду накладных на сумму 102519 руб. 50 коп. Остальные требования не признает по следующим основаниям. Требование о взыскании задолженности по накладным на общую сумму 939472 руб. 47 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку по этим накладным истек срок исковой давности. Также по этим накладным не подлежат уплате проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в связи с истечением срока исковой давности. Товарные накладные от 22.09.2004 N 6983 на сумму 740 руб. 30 коп., от 29.09.2004 N 7221 на сумму 971 руб. 30 коп. и от 29.09.2004 N 7226 на сумму 1048 руб. 30 коп., в общей сумме 2759 руб. 90 коп. составлены с нарушением формы, подписаны неустановленными лицами, не имевшими доверенности от ООО "Сибирское Кольцо", без расшифровки имени подписавшего, его должности, из чего следует, что они подписаны лицами, не работающими у ответчика, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по данным накладным не обоснованы и незаконны.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Медиа Пресс" просит оставить принятое по делу решение без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Истец считает, что при принятии обжалуемого решения суд дал оценку всем представленным доказательствам, а доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными, поскольку направлены на переоценку выводов суда.

ООО "Сибирское Кольцо" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Представитель ЗАО "Медиа Пресс" в судебном заседании кассационной инстанции просил решение суда оставить без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, в отзыве на нее и объяснениях присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Медиа Пресс" (издательство) и ООО "Сибирское Кольцо" (покупатель) заключен договор поставки 04.06.2003 N 35/с, в соответствии с условиями которого издательство обязалось передать печатную продукцию (далее - товар), а покупатель обязался принять, оплатить и разместить товар в сроки, порядке и на условиях, установленных в названном договоре (пункт 1.1). Ассортимент и расценки товара определяются в приложении N 1 к договору (пункт 1.2). Стоимость партии товара, подлежащая оплате, определяется как разница между количеством поставленного товара в соответствии с товарно-транспортной накладной и количеством товара, подлежащего возврату в данной партии, на основании возвратной накладной (пункт 3.1). Оплата товара производится по безналичному расчету платежным поручением на основании товарно-транспортной накладной в течение 40 календарных дней с момента поставки (пункт 3.2).

В обоснование заявленных исковых требований ЗАО "Медиа Пресс" указало, что в период с 04.06.2003 по 22.12.2004 поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 1044751 руб. 82 коп., что подтверждается соответствующими товарными накладными. Ответчик осуществил возврат части товара на сумму 79149 руб. 20 коп.

С учетом произведенной ООО "Сибирское Кольцо" частичной оплаты, на момент подачи иска неоплаченной осталась продукция на сумму 762695 руб. 79 коп. Проценты начислены в соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не полностью, суд на основании статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ЗАО "Медиа Пресс" просило применить статью 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер подлежащих взысканию процентов до первоначально заявленной суммы - 184318 руб. 15 коп. Подобное ходатайство суд признал обоснованным и уменьшил размер процентов, что в кассационной инстанции сторонами не оспаривается.

В кассационной жалобе ООО "Сибирское кольцо" ссылается на необоснованное неприменение судом срока исковой давности, об истечении которой заявлял ответчик, в отношении требования о взыскании задолженности за переданный по накладным в период с 04.06.2003 по 31.08.2004 товар на общую сумму 939472 руб. 47 коп.

Кассационная инстанция не может согласиться с приведенным доводом в силу следующего.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 203 указанного Кодекса предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается, в частности, совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок

Судом установлено, что в мае 2004 года сторонами составлен и подписан График погашения задолженности ООО "Сибирское Кольцо" перед ЗАО "Медиа Пресс" с июня по ноябрь 2004 года на общую сумму 900000 руб., с учетом будущих поставок. Этим графиком сроки платежей по сравнению со сроками, установленными в договоре поставки, были фактически изменены. Истец 30.12.2004 направил ответчику претензию N 1622 с требованием исполнить обязательства по оплате поставленного товара в размере 770429 руб. 33 коп. В результате ответчик платежными поручениями от 08.02.2005 N 246, от 13.01.2005 N 105, от 12.01.2005 N 20, от 12.01.2005 N 301, от 12.05.2005 N 5 произвел оплату поставленного товара на общую сумму 21941 руб. в пределах срока исковой давности, после чего выплаты по договору прекратились.

Суд сделал правильный вывод о том, что ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, в связи с чем течение срока исковой давности прервалось и к моменту предъявления настоящего иска в суд срок исковой давности не истек. При таком положении оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Доводы ООО "Сибирское Кольцо", изложенные в кассационной жалобе, относительно порочности формы товарных накладных N 6983, N 7221, N 7226 на сумму 2759 руб. 90 коп., также являются несостоятельными. Несоблюдение требований статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" при оформлении товарных накладных не свидетельствует о порочности таких накладных как доказательства передачи товара покупателю. Кроме того, правильное оформление накладных со стороны покупателя зависит от последнего и допущенные им нарушения не могут нести негативных последствий для продавца, исполнившего обязательство по передаче товара.

При вынесении обжалуемого решения нормы материального и процессуального права судом не нарушены, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008 по делу N А56-39663/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" - без удовлетворения.

Электронный текст документа