ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2008 года Дело N А56-10767/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Бурматовой Г.Е., Клириковой Т.В.,

при участии от Федеральной службы судебных приставов и управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Москалевой Ю.И. (доверенности от 17.01.2008 и от 29.12.2007 N 108), от общества с ограниченной ответственностью «Петербургский книжный клуб» Храброго И.С. (доверенность от 07.05.2008), Сокольского А.Ю. (доверенность от 07.05.2008), от Министерства финансов Российской Федерации Семенова К.А. (доверенность от 15.01.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и общества с ограниченной ответственностью «Петербургский книжный клуб» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу N А56-10767/2007 (судьи Згурская М.Л., Протас Н.И., Третьякова Н.О.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургский книжный клуб» (далее - ООО «Петербургский книжный клуб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - УФССП) и Управлению Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (далее - УФК) о взыскании 3 031 050 руб. в возмещение ущерба.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов, в качестве третьего лица - Министерство финансов Российской Федерации.

Уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, истец просил взыскать в его пользу с Федеральной службы судебных приставов 3 031 050 руб. убытков за счет казны Российской Федерации.

Решением от 18.12.2007 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2008 решение от 18.12.2007 отменено по процессуальным основаниям. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции. В суде апелляционной инстанции ООО «Петербургский книжный клуб» заявило отказ от иска в части требований к УФК. Отказ в этой части судом принят и определением от 26.03.2008 производство по делу в этой части прекращено. В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Российской Федерации 2 755 500 руб. убытков. Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2008 иск удовлетворен частично. За счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Петербургский книжный клуб» взыскано 172 400 руб. убытков. В удовлетворении иска в остальной части отказано. В пользу истца с Федеральной службы судебных приставов взыскано 1 516 руб. 10 коп. расходов по госпошлине. В кассационных жалобах Федеральная служба судебных приставов, УФССП и ООО «Петербургский книжный клуб» просят отменить постановление апелляционной инстанции от 16.06.2008, ссылаясь на неправильное применение судом норм права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители Федеральной службы судебных приставов, УФССП, ООО «Петербургский книжный клуб» подтвердили доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Калининского подразделения судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ларченковым А.М. 07.05.2004 возбуждено исполнительное производство N 7589/18/4 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Золотой век» в пользу гражданина Лурье Ф.М. денежных средств. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены опись и арест имущества - книг «Блистательный Петербург» в количестве 1002 экземпляров. Согласно акту описи и ареста имущества от 24.05.2004 78 КГ N 7589/18/04 включенное в опись имущество определено как имущество должника (ООО «Издательство «Золотой век»). Данное имущество в рамках исполнительного производства N 7589/18/04 реализовано.

Заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2006 по делу N 2-94/06 удовлетворены исковые требования ООО «Петербургский книжный клуб» к гражданину Лурье Ф.М., ООО «Издательство «Золотой век» и обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Инвест» об исключении спорного имущества из акта описи и ареста от 24.05.2004 78 КГ N 7589/18/04.

Посчитав, что действиями судебного пристава-исполнителя ООО «Петербургский книжный клуб» причинен вред в размере стоимости принадлежащих ему реализованных книг, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Положениями статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (убытки), причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Исходя из вышеприведенных норм материального права для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо установить факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие прямой причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

В обоснование своих требований о взыскании убытков истец сослался на заочное решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2006 по делу N 2-94/06. Названным решением отменен арест, наложенный судебным приставом-исполнителем на 334 упаковки книг «Блистательный Петербург» (всего 1002 экземпляра), произведенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от 07.05.2004 N 7589/18/4, и указанное имущество исключено из описи в связи с принадлежностью данного имущества ООО «Петербургский книжный клуб».

Вместе с тем, из представленных в материалы дела акта описи и ареста имущества от 24.05.2004 и акта изъятия арестованного имущества от той же даты, составленных в рамках исполнительного производства от 07.05.2004 N 7589/18/04, не следует, что присутствовавший при их составлении представитель истца делал какие-либо заявления о том, что включенное в опись имущество ему не принадлежит. Данные документы им подписаны без каких-либо замечаний. Доказательства того, что судебному приставу-исполнителю было известно о принадлежности спорного имущества ООО «Петербургский книжный клуб» и оно не является имуществом должника, в материалы дела не представлены. Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2006 по делу N 2-94/06, положенное в обоснование заявленных требований, вынесено заочно.

Собранные по делу доказательства не подтверждают возникновение убытков в заявленном истцом размере.

Кроме того, в данном случае одним из условий взыскания убытков является установление вины должностного лица. Вина судебного пристава-исполнителя применительно к положениям главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлена.

При таких обстоятельствах, в связи с недоказанностью условий, необходимых для наступления у государства в лице Федеральной службы судебных приставов ответственности, кассационная инстанция считает правильным отменить постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм права, а истцу в удовлетворении заявленных им требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу N А56-10767/2007 отменить. В иске обществу с ограниченной ответственностью «Петербургский книжный клуб» отказать.

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка