• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 сентября 2008 года Дело N А66-721/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Казанцевой Р.В., Коробова К.Ю.,

при участии от Федерального государственного унитарного предприятия «Концерн «Росэнергоатом» Охапкиной Н.А. (доверенность от 23.11.07 N 27-20/9536), от жилищно-строительного кооператива «КАЭСстрой-4» Горбатенко С.П. (доверенность от 15.07.08),

рассмотрев 08.09.08 в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «КАЭСстрой-4» на решение Арбитражного суда Тверской области от 12.05.08 по делу N А66-721/2008 (судья Кольцова Т.В.),

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Концерн «Росэнергоатом» в лице филиала «Калининская атомная станция» (далее - Калининская АЭС) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «КАЭСстрой-4» (далее - ЖСК «КАЭСстрой-4») о взыскании 8 179 200 руб. задолженности, 52 396 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. судебных расходов.

Определением суда от 20.02.08 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Крупнопанельное домостроение «Удомля» (далее - ООО «КПД «Удомля»).

Решением суда от 12.05.08 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ЖСК «КАЭСстрой-4», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит отменить решение от 12.05.08 и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на неизвещение его о времени и месте судебного разбирательства, что препятствовало представлению документов, подтверждающих отсутствие задолженности.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО «КПД «Удомля», надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела.

В судебном заседании представитель ЖСК «КАЭСстрой-4» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, истец не возражал против ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, считает, что судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности). Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В материалах дела имеются уведомления о направлении ЖСК «КАЭСстрой-4» копий определений суда о назначении предварительного заседания и судебного разбирательства по делу, которые направлялись по месту регистрации до 07.04.06 председателя ЖСК «КАЭСстрой-4» Сушко Виктора Антоновича: Тверская область, г. Удомля, улица Александрова, д. 8, кв. 57, в то время как согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован по адресу: 171841, Тверская область, город Удомля. Документов, подтверждающих направление определений суда по юридическому адресу, в деле не имеется. Дело рассмотрено судом без участия представителей ЖСК «КАЭСстрой-4» в предварительном судебном заседании и в судебном заседании 12.05.08.

Таким образом, настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции без участия ЖСК «КАЭСстрой-4», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, установить обстоятельства дела, принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 12.05.08 по делу N А66-721/2008 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

     Председательствующий
Н.Н.Малышева
Судьи
Р.В.Казанцева
К.Ю.Коробов

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-721/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 09 сентября 2008

Поиск в тексте