• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 декабря 2008 года Дело N А56-4981/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Коробова К.Ю. и Малышевой Н.Н.,

при участии от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Кудряшова С.В. (доверенность от 28.12.2007 N Ю-11/178), Коротя В.Н. (доверенность от 26.12.2007 N 11/3-90),

рассмотрев 26.11.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2008 по делу N А56-4981/2008 (судья Гайсановская Е.В.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮПМ-Кюммене» (далее - ООО «ЮПМ-Кюммене») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о взыскании 301 494 руб. 80 коп. необоснованно списанных с лицевого счета общества с ограниченной ответственностью «ЮПМ-Кюммене Логистика Руссиа» в Санкт-Петербургском Технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 26 625 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг адвоката.

Решением суда первой инстанции от 01.08.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО «РЖД» просит отменить решение и отказать в иске. Податель жалобы считает, что в данном случае суду следовало применять нормы международного, а не российского права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ОАО «РЖД» подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО «ЮПМ-Кюммене» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако его представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились, что в соответствии с частью третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.12.2003 между «ЮПМ Кюммене Форест» (Финляндия) (клиент) и ООО «ЮПМ-Кюммене Логистика Руссиа», правопредшественником ООО «ЮПМ-Кюммене», (экспедитор) заключен контракт о транспортной экспедиции N ARS-2003/006, в соответствии с которым и с учетом дополнительного соглашения от 21.12.2005 истец (экспедитор) принял на себя обязательства от своего имени, но за счет и в интересах клиента выполнять работы по организации транспортно-экспедиционного обслуживания клиента, связанные с перевозкой грузов по линиям железных дорог Российской Федерации, государств СНГ и других государств по заявкам клиента и с выполнение дополнительных транспортно-экспедиционных услуг, связанных с этими перевозками. Одной из таких обязанностей является производство расчетов с ответчиком по провозным платежам.

С целью выполнения взятых на себя обязательств 30.12.2005 истец заключил с ОАО «РЖД» договор об организации перевозок N 0060366, пунктом 2.1.3 которого предусмотрена обязанность истца производить своевременное и полное внесение платы за перевозку и иных платежей, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ).

Кроме того, 19.01.2006 между истцом и ответчиком заключено соглашение о централизованных расчетах за услуги железной дороги.

Из материалов дела усматривается, что Выборгской таможней 03.02.2007 задержан груз, перевозимый в вагонах N 59746545, 59746537 и 59746032 по причине завышения объема перевозимого груза. Названные вагоны выпущены таможней 13.02.2007, что подтверждается актами общей формы N 02850-1/13266, 0144, 0144-А.

В связи с этим перевозчик компенсировал расходы, возникшие в результате задержки вагонов, в размере 301 494 руб. 80 коп., путем списания этой суммы с лицевого счета истца в ТехПД по перечням железнодорожных документов от 27.02.2007 N 56 и от 16.03.2007 N 73 на основании актов общей формы от 21.02.2007 N 0142, 0144 и от 12.03.2007 N 0144.

Претензия истца от 15.10.2007 N 203 о возврате незаконно списанных денежных средств оставлена ОАО «РЖД» без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ЮПМ - Кюммене» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью, посчитав его доказанным по праву и размеру.

Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 22 УЖТ РФ расходы перевозчиков, в том числе расходы, связанные с подачей и уборкой вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, грузобагажа, выдачей санитарных паспортов, хранением грузов и контейнеров, а также плата за пользование вагонами и контейнерами и другие возникшие в связи с выполнением этих работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора) расходы возмещаются за счет грузоотправителей, грузополучателей.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» установлено, что если международным договором Российской Федерации в области железнодорожного транспорта установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте, применяются правила международного договора.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» межправительственное соглашение относится к международным договорам.

Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Финляндской Республики о российско-финляндском прямом международном сообщении, заключенное в городе Хельсинки 16.04.1996, (далее - Соглашение) регулирует прямое железнодорожное сообщение между Российской Федерацией и Финляндской Республикой (статья 1 Соглашения).

В соответствии со статьей 2 этого же Соглашения железнодорожными администрациями и железными дорогами России и Финляндии разработаны и Конференцией по делам российско-финляндского прямого железнодорожного сообщения (25-26 апреля 2005 года в городе Хельсинки) утверждены Условия перевозок пассажиров, багажа, товаро-багажа и грузов в российско-финляндском прямом железнодорожном сообщении (далее - Условия перевозок).

Параграфом 1 статьи 3 Условий перевозок предусмотрено, что они применяются при перевозках грузов, предъявляемых к отправлению по накладной российско-финляндского прямого железнодорожного сообщения.

В соответствии с параграфом 1 статьи 12 под провозными платежами понимаются плата за перевозку груза и проезд проводника, дополнительные сборы и другие расходы, возникшие за период от приема груза к перевозке до его выдачи получателю.

Согласно параграфу 3 названной статьи железной дороге возмещаются понесенные ею расходы, связанные с проведением административного контроля, а также расходы по исправлению погрузки, крепления груза, расходы по исправлению упаковки, необходимой для сохранности груза и подобные расходы.

В соответствии с параграфом 1 статьи 18 Условий перевозок провозные платежи взимаются: с отправителя груза - за перевозку со станции отправления до государственной границы; с получателя груза - за перевозку от государственной границы до станции назначения; с экспедитора, фрахтового агента или иного плательщика - за перевозку по железной дороге отправления, по железной дороге назначения или за весь путь следования при наличии договора между плательщиком и соответствующей железной дорогой.

Поскольку расходы, связанные с проведением административного контроля (параграф 3 статьи 12 Условий перевозок), не относятся к провозным платежам, перечисленным в параграфе 1 статьи 12 Условий перевозок, то они не подлежат взиманию с экспедитора на основании параграфа 1 статьи 18 названных Условий.

При таких обстоятельствах следует признать несостоятельными доводы подателя жалобы о необходимости применения Условий перевозок, поскольку из их содержания не вытекает обязанность экспедитора возмещать железной дороге расходы, связанные с проведением административного контроля.

ОАО «РЖД» не указало конкретные нормы российского законодательства, обязывающие экспедитора возмещать железной дороге расходы, понесенные ею при задержке грузов таможенными органами. В этой части выводы суда первой инстанции подателем жалобы не опровергнуты.

Нарушений норм процессуального и материального права при принятии решения кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2008 по делу N А56-4981/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - без удовлетворения.

     Председательствующий
О.Ю.Нефедова
Судьи
К.Ю.Коробов
Н.Н.Малышева

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-4981/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 01 декабря 2008

Поиск в тексте