ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2008 года Дело N А56-46330/2007

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бонус» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу N А56-46330/2007,

у с т а н о в и л:

При подаче кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Бонус» нарушен пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому в жалобе указывается наименование суда, в который она подается.

В тексте кассационной жалобы указано: «в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд». Согласно статье 24 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в порядке кассационного производства решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда обжалуются в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Также подателем кассационной жалобы нарушен пункт 4 части 4 статьи 277 АПК РФ, согласно которому к кассационной жалобе прикладывается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы. Копия доверенности от 01.09.2008 не заверена, что нарушает часть 8 статьи 75 АПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бонус»

от

б/д

N

б/н

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 02.02.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка