ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2008 года Дело N А21-1107/2008


[Суд оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку в связи с возбуждением в отношении ответчика производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и введении процедуры наблюдения взыскиваемая истцом задолженность не является текущей и требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кужаровой Н.И., судей: Марьянковой Н.В. и Шпачевой Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Устьянский лесопромышленный комплекс" Козлова Е.В. (доверенность от 25.08.2008), рассмотрев 11.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Устьянский лесопромышленный комплекс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 по делу N А21-1107/2008 (судьи: Зотеева Л.В., Савицкая И.Г., Семенова А.Б.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Устьянский лесопромышленный комплекс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - Комбинат) 6727641,5 руб. основного долга, 586382,07 руб. пеней за просрочку оплаты товара, 2220271,48 руб. задолженности по оплате железнодорожного тарифа, 83549,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требования).

Решением от 20.06.2008 иск удовлетворен частично. С Комбината в пользу Общества взыскано 6727641,5 руб. основного долга, 480833,3 руб. пеней за просрочку оплаты товара, 2220271,48 руб. задолженности по оплате железнодорожного тарифа, 83549,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 75867,38 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 решение от 20.06.2008 отменено, исковое заявление Общества оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление от 19.09.2008 в связи с неправильным применением норм материального права и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Комбинат просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность ее доводов.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Комбинат надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, стороны заключили договор от 14.03.2007 N 14-03/2007, в соответствии с которым Общество обязалось поставлять лесопродукцию Комбинату партиями согласно спецификациям.

Истец, исполняя данный договор, в 2007-2008 годах отгружал ответчику лесопродукцию и предъявлял к оплате счета, которые согласно условиям заключенного договора подлежали оплате по истечении трех банковских дней с момента получения товара покупателем.

Обязательство по оплате полученного товара и железнодорожного тарифа ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил, что и явилось основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, исходя из доказанности факта получения ответчиком лесопродукции и наличия задолженности по ее оплате.

Апелляционный суд, отменяя решение от 20.06.2008 и оставляя исковое заявление без рассмотрения, руководствовался пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом апелляционная инстанция признала, что в связи с возбуждением 29.04.2008 в отношении ответчика производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и введении процедуры наблюдения взыскиваемая истцом задолженность не является текущей и требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008 по делу N А21-2012/2008 в отношении Комбината возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения.

Денежное обязательство ответчика возникло из поставки товара в соответствии с договором N 14-03/2007. При этом последняя поставка была произведена 12.01.2008, срок исполнения обязательств по оплате поставленной лесопродукции наступил до даты введения наблюдения (29.04.2008).

Поскольку денежное обязательство ответчика возникло до подачи заявления о признании его банкротом, в силу положений статьи 5 Закона не имеется оснований для признания требования истца текущим. Следовательно, требование истца подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 по делу N А21-1107/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Устьянский лесопромышленный комплекс" - без удовлетворения.

Электронный текст документа