ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2008 года Дело N А56-15204/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кравченко Т.В. и Тарасюка И.М., при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» Евдокимова А.В. (доверенности от 05.11.2008),

рассмотрев 15.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «улица Тимуровская дом 12 корпус 1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2008 по делу N А56-15204/2008 (судья Корж Н.Я.),

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «улица Тимуровская дом 12 корпус 1» (далее - Товарищество) о взыскании 107 938 руб. 35 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в марте 2008 года на основании договора от 01.09.2007 N 5551.036.1 и 31 157 руб. процентов (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Решением суда от 09.07.2008, законность и обоснованность которого в апелляционной инстанции не проверялись, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Товарищество просит отменить решение суда в части взыскания процентов. По мнению подателя жалобы, задолженность полностью погашена, а задержка платежей вызвана тем, что сроки оплаты Товариществом стоимости тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.09.2007 N 5571.036.1 не совпадают со сроками оплаты жильцами коммунальных услуг по горячему водоснабжению: последние оплачивают ее равными долями в течение года в соответствии с пунктом 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Таким образом, законодательством установлена рассрочка платежей для населения за подачу тепловой энергии, в связи с чем Товарищество по объективным причинам не может обеспечить своевременное и полное внесение платежей. Ответчик указывает также, что он не пользовался денежными средствами Предприятия, поскольку тепловая энергия используется жильцами дома, а оплата тепла и горячего водоснабжения осуществляется жильцами минуя счет Товарищества.

Товарищество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения жалобы.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) заключили договор от 01.09.2007 N 5551.036.1 теплоснабжения в горячей воде жилого дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, улица Тимуровская, дом 12, корпус 1, литера И. В соответствии с условиями договора Предприятие обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Товарищество - своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу пункта 4.1 договора учет и расчет потребления тепловой энергии за расчетный период определяются в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 5.1 договора (с учетом протокола согласования разногласий от 29.01.2008) расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение пяти банковских дней со дня его выставления.

Датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 5.7 договора в случае неоплаты платежного требования согласно пункту 5.4 договора (полностью или частично) Предприятие вправе начислить, а абонент обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Предприятие выставило Товариществу платежные требования от 06.03.2008 N 55511004 и 07.04.2008 N 55511004 на общую сумму 2 336 311 руб. 85 коп.

Поскольку поставленная с 01.02.2008 по 31.03.2008 тепловая энергия Товариществом оплачена частично в сумме 57 900 руб. 97 коп., Предприятие обратилось в суд с иском о взыскании с него 2 278 410 руб. 88 коп. оставшейся задолженности и 31 157 руб. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Предприятие отказалось от части исковых требований и просило взыскать с Товарищества 107 938 руб. 35 коп. долга за март 2008 года и 31 157 руб. 52 коп. процентов.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 539, 544, 548 ГК РФ, установил факт поставки Предприятием тепловой энергии в жилой дом Товарищества. Размер задолженности суд посчитал доказанным, в связи с чем требование о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по этому объекту признано правомерным и удовлетворено.

Кассационная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления абонентом тепловой энергии, отпущенной Предприятием на основании договора теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2007 N 5571.036.1, период ее возникновения установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору, а также доказательств наличия объективных причин невозможности своевременного перечисления Товариществом платежей за тепловую энергию ответчик не представил. В связи с этим на основании положений статьи 65 и части 2 статьи 9 АПК РФ кассационная инстанция отклоняет довод жалобы об отсутствии денежных средств для погашения долга и факта пользования Товариществом денежными средствами истца.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и положениям статей 309, 310 и 544 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии в сроки, установленные договором теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2007 N 5571.036.1, предусмотрена уплата пеней.

Однако Предприятие просило взыскать с Товарищества проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, что является правом истца.

Согласно пункту 1 названной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции установил период просрочки оплаты Товариществом стоимости потребленной тепловой энергии, проверил расчет иска, представленный Предприятием, и признал его правильным. Вывод суда не противоречит имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Товарищества не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2008 по делу N А56-15204/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья «улица Тимуровская дом 12 корпус 1» - без удовлетворения.

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка