• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2008 года Дело N А56-4239/2008


[Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ОАО "РЖД" денежной суммы, списанной в качестве платы за пользование железнодорожными вагонами, поскольку согласно ст.62 УЖТ РФ вносимая в соответствии со ст.39 УЖТ РФ грузоотправителями, грузополучателями перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами в случае подачи их на железнодорожные пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов, контейнеров к месту погрузки, выгрузки грузов до момента получения перевозчиком от грузоотправителей, грузополучателей уведомления о готовности вагонов, контейнеров к уборке]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Малышевой Н.Н., судей: Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В., при участии: от открытого акционерного общества "Мурманский морской торговый порт" Юниной Л.Д. (доверенность от 18.03.2008 N 26-02-28), от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Мекшун Н.В. (доверенность от 28.12.2007 N Ю-11/183), рассмотрев 15.12.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мурманский морской торговый порт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2008 (судья Несмиян С.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 (судьи: Слобожанина В.Б., Гафиатуллина Т.С., Масенкова И.В.) по делу N А56-4239/2008, установил:

Открытое акционерное общество "Мурманский морской торговый порт" (далее - ОАО "ММТП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 54429 руб. 99 коп. неосновательно списанных в качестве платы за пользование железнодорожными вагонами.

Решением суда первой инстанции от 16.04.2008 иск удовлетворен частично. С ОАО "РЖД" в пользу ОАО "ММТП" взыскано 11234 руб. 07 коп. долга и 449 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 01.09.2008 решение от 16.04.2008 в части взыскания 11234 руб. 07 коп. и 449 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины отменено. В удовлетворении иска в указанной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ММТП", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 16.04.2008 и постановление от 01.09.2008 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании представитель ОАО "ММТП" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ОАО "РЖД" просил отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "ММТП" и ОАО "РЖД" 24.12.2004 заключили договор N 15/М (далее - Договор) на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Мурманский морской торговый порт" при станции "Мурманск" Октябрьской железной дороги.

При производстве погрузочно-разгрузочных работ в январе 2007 года на железнодорожных подъездных путях необщего пользования ОАО "ММТП" были повреждены 147 вагонов, что подтверждается актами общей формы.

За период с момента подачи вагонов под погрузку-выгрузку и до получения уведомления о готовности отремонтированных вагонов к уборке с пути N 6 ОАО "РЖД" начислило плату за пользование вагонами в сумме 54429 руб. 99 коп.

Посчитав списание денежных средств за пользование 147 вагонами в период нахождения на ремонте необоснованным, ОАО "ММТП" направило в адрес ОАО "РЖД" претензию.

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, ОАО "ММТП" обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, признав неправомерным начисление платы за пользование вагонами за время нахождения их "в приемо-сдаточных операциях и маневровой работе". В остальной части судом не установлено правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку за время нахождения вагонов под погрузкой (выгрузкой) и на ремонте, производимом в данном случае силами ОАО "ММТП", плата прямо предусмотрена Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ). При этом суд руководствовался статьями 39, 62, 104 УЖТ РФ.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска, руководствуясь статьями 39, 55, 62 УЖТ РФ.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 55 УЖТ РФ отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Параграфом 18 Договора предусмотрено, что плата за пользование вагонами взыскивается согласно ведомостям подачи и уборки вагонов, которые составляются на основании памяток приемосдатчика, подписанных представителями сторон, и уведомлений ОАО "ММТП". При этом ни одна из сторон не вправе отказаться от подписания памяток и ведомостей, но при несогласии с содержанием памяток или ведомостей представитель ОАО "ММТП" подписывает их, делая отметку "с возражениями".

Однако при подписании ведомостей подачи и уборки вагонов и памяток приемосдатчика ОАО "ММТП" возражений не представило.

В соответствии со статьей 39 УЖТ РФ за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Согласно статье 62 УЖТ РФ вносимая в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ грузоотправителями, грузополучателями перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами в случае подачи их на железнодорожные пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов, контейнеров к месту погрузки, выгрузки грузов до момента получения перевозчиком от грузоотправителей, грузополучателей уведомления о готовности вагонов, контейнеров к уборке.

При буквальном толковании названных норм судами сделан правильный вывод о том, что в данном случае под уборкой подразумевается уборка вагонов, контейнеров с пути необщего пользования, а не с мест погрузки-выгрузки.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно признал неправомерными требования ОАО "ММТП" в части взыскания 11234 руб. 07 коп.

Кассационная инстанция считает, что при принятии постановления от 01.09.2008 суд исследовал все обстоятельства дела и не нарушил нормы материального и процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы ОАО "ММТП" отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу N А56-4239/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мурманский морской торговый порт" - без удовлетворения.

     Председательствующий
Н.Н.Малышева

Судьи:
О.Ю.Нефедова
Т.В.Шпачева

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-4239/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 15 декабря 2008

Поиск в тексте