ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2008 года Дело N А56-5377/2008

Судья

Бурматова Г.Е.

рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского Государственного учреждениия «Городская реклама и информация» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу N А56-5377/2008,

у с т а н о в и л:

В нарушение требований части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, - представителем по доверенности Коряковой Е.А.

Кроме того, в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена надлежащая доверенность, подтверждающая полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Однако приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 06.06.2008 N 33, выданной на имя Коряковой Е.А., не заверена надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу Санкт-Петербургского Государственного учреждениия «Городская реклама и информация»

от

б/д

N

б/н

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20 августа 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

Г.Е.Бурматова

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка