• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 года Дело N А56-16971/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Коробова К.Ю. и Кужаровой Н.И.

рассмотрев 26.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лента» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу N А56-16971/2007 (судьи Попова Н.М., Горшелев В.В., Кашина Т.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вилия» (далее - ООО «Вилия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее - ООО «Лента») и с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) своих требований просило взыскать с ответчика 24 675 273 руб. предусмотренной договором генерального подряда от 18.10.2004 N 13 неустойки.

Решением от 05.12.2007 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 решение от 05.12.2007 отменено, иск удовлетворен.

На основании данного постановления от 24.03.2008 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом истцу выдан исполнительный лист N 009180 о взыскании с ООО «Лента» 24 675 273 руб. неустойки.

Ответчик исполнил постановление от 24.03.2008, перечислив платежными ордерами от 01.04.2008 N 1 и инкассовым поручением от 09.04.2008 N 216538 взысканную с него сумму истцу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2008 постановление от 24.03.2008 в части взыскания с ООО «Лента» в пользу ООО «Вилия» 24 675 273 руб. неустойки и судебных расходов отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, в остальной части постановление от 24.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 с ООО «Лента» в пользу ООО «Вилия» взыскано 20 000 000 руб. неустойки и 100 000 руб. судебных расходов, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2008 постановление от 31.07.2008 в части взыскания неустойки изменено, с ООО «Лента» в пользу ООО «Вилия» взыскано 2 000 000 руб. неустойки.

ООО «Лента» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о повороте исполнения постановления от 24.03.2008.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 производство по заявлению ООО «Лента» о повороте исполнения постановления от 24.03.2008 прекращено.

В кассационной жалобе ООО «Лента», ссылаясь на допущенное, по его мнению, нарушение апелляционным судом части 3 статьи 326, части 1 статьи 324 и статьи 150 АПК РФ, просит определение от 17.12.2008 отменить, заявление о повороте исполнения постановления от 24.03.2008 направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Вилия», ссылаясь на ее необоснованность, просит определение от 17.12.2008 оставить без изменения.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается либо арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт, либо арбитражным судом первой инстанции, в случае если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения.

Из приведенных норм следует, что вопрос о повороте судебного акта правомочен решать либо суд принявший судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт, либо арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, вопрос о повороте исполнения постановления от 24.03.2008 мог быть разрешен либо судом кассационной инстанции, отменившим постановление от 24.03.2008, либо судом первой инстанции.

Поскольку в нарушении частей 1 и 2 статьи 326 АПК РФ заявление о повороте исполнения постановления от 24.03.2008 подано ООО «Лента» в суд апелляционной инстанции, последний правомерно прекратил производство по данному заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу N А56-16971/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лента» - без удовлетворения.

     Председательствующий
С.В.Афанасьев
Судьи
К.Ю.Коробов
Н.И.Кужарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-16971/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 27 февраля 2009

Поиск в тексте