ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2009 года Дело N А42-3496/2008

Судья

Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу Панова Евгения Валентиновича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2008 по делу N А42-3496/2008,

у с т а н о в и л:

Панов Евгений Валентинович обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2008 по делу N А42-3496/2008.

В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части третьей статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с требованиями пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В приложенных к настоящей жалобе почтовых квитанциях от 25.02.2009 N 07052 и 07053 в качестве лиц, в адрес которых направлены заказные письма с уведомлениями о вручении, указаны соответственно «Администрац» и «СТРАЛЬ».

В связи с этим данные документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств соблюдения заявителем требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ в отношении истца - Учреждения администрации по управлению муниципальным имуществом ЗАТО Полярный, и третьего лица - Строль Валентины Петровны.

В соответствии с частью первой статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Согласно пункту 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Частью восьмой статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Настоящая жалоба подписана от имени заявителя Барановым Е.Н.

Приложенная к жалобе светокопия доверенности от 05.12.2008, оформленной заявителем на имя Баранова Евгения Николаевича в нотариальном порядке, не заверена надлежащим образом, в связи с чем данный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства соблюдения заявителем требований пункта 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ.

Подлинный экземпляр указанной доверенности или ее надлежаще заверенная копия в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.

Следует отметить, что согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 1 000 руб.

При этом платежные документы представляются в арбитражный суд только с подлинными отметками об их исполнении. Копии, светокопии и фотокопии платежных документов не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу Панова Евгения Валентиновича

от

25.02.2009

N

б/н

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 29.04.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения:

- надлежащим образом оформленного подлинного платежного документа об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в установленных законом порядке и размере, либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете;

- документов (надлежащим образом заверенных копий), подтверждающих направление или вручение истцу - Учреждения администрации по управлению муниципальным имуществом ЗАТО Полярный, и третьему лицу - Строль Валентине Петровне, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- подлинной доверенности (надлежаще заверенной копии), подтверждающей полномочия Баранова Е.Н. на подписание данной кассационной жалобы от имени заявителя.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка