• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 июля 2004 года Дело N А56-17678/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Кустова А.А.,

при участии от ЗАО «Норд-Вест Оил» Швецовой А.Н. (доверенность от 10.06.04), Кустовой Е.С. (доверенность от 19.01.04), от ООО «Арсенал-Сервис» Тур И.А. (доверенность от 16.03.04),

рассмотрев 29.06.04 в открытом судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества «Норд-Вест Ойл 2000» и общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Сервис» на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.04 по делу N А56-17678/02 (судьи Маркин С.Ф., Спецакова Т.Е., Цурбина С.И.),

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Норд-Вест Ойл 2000» (далее - ЗАО «Норд-Вест Ойл 2000») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Норд-Вест Оил» (далее - ЗАО «Норд-Вест Оил», Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.06.02 введена процедура наблюдения Должника, временным управляющим назначен Орешко Владимир Владимирович.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.03.03 указанное определение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЗАО «Норд-Вест Оил» - без удовлетворения.

Решением от 28.05.03, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.03, ЗАО «Норд-Вест Оил» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Орешко В.В.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.03 постановление апелляционной инстанции от 31.03.03 отменено, дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Определением апелляционной инстанции от 30.10.03 принят отказ ЗАО «Норд-Вест Оил» от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе на определение от 24.06.02 прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.04 определение апелляционной инстанции от 30.10.03 отменено, дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.04 определение от 24.06.02 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах ЗАО «Норд-Вест Ойл 2000», являющийся кредитором-заявителем, и конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-Сервис» (далее - ООО «Арсенал-Сервис») просят постановление апелляционной инстанции от 07.04.04, вынесенное, по их мнению, с нарушением норм процессуального права, отменить, дело передать в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение иным составом судей.

В обоснование жалоб их податели указали следующее:

- дело рассмотрено 06.04.04 в отсутствие ЗАО «Норд-Вест Оил» и ООО «Арсенал-Сервис», надлежащим образом не уведомленных о времени и месте судебного заседания;

- обжалуемое постановление принято незаконным составом суда, так как отвод, заявленный представителем ООО «Арсенал-Сервис» судьям Маркину С.Ф., Спецаковой Т.Е. и Цурбиной С.И., не был рассмотрен.

В судебном заседании представитель ООО «Арсенал-Сервис» поддержал доводы кассационных жалоб, представители конкурсного управляющего ЗАО «Норд-Вест Оил» возразили против их удовлетворения.

ЗАО «Норд-Вест Ойл 2000» о времени и месте слушания дела извещено, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правом на обжалование в кассационном порядке судебных актов обладают лица, участвующие в деле.

Согласно статье 30 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются конкурсные кредиторы.

Конкурсными кредиторами в соответствии с положениями названного Закона, являются кредиторы по денежным обязательствам должника, включенные арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов (далее - реестр) на стадиях наблюдения, внешнего управления или конкурсного производства.

Только с момента включения в реестр кредитора последний приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве, со всеми процессуальными правами.

При таких обстоятельствах конкурсные кредиторы не вправе обжаловать судебные акты по делу о банкротстве, принятые до включения их в реестр.

ООО «Арсенал-Сервис» было включено в реестр после введения в отношении ЗАО «Норд-Вест Оил» наблюдения. Оспариваемое постановление суда апелляционной инстанции не является судебным актом, принятым о правах и обязанностях конкурсных кредиторов. Следовательно, ООО «Арсенал-Сервис» не обладает правом обжалования как определения от 24.06.02, так и постановления апелляционной инстанции от 07.04.04.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта, то производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО «Арсенал-Сервис» подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с изложенным законность постановления апелляционной инстанции от 07.04.04 проверена в кассационном порядке только по кассационной жалобе ЗАО «Норд-Вест Ойл 2000».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 и части 1 статьи 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия путем направления копии судебного акта заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения копии судебного акта адресату непосредственно в арбитражном суде.

Как видно из материалов дела, определением апелляционной инстанции от 10.02.04 рассмотрение апелляционной жалобы ЗАО «Норд-Вест Оил» на определение от 24.06.02 было назначено на 16.03.04. При этом явка лиц, участвующих в деле, признана обязательной.

ЗАО «Норд-Вест Ойл 2000» в связи с болезнью своего представителя 16.03.04 направило в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением от 16.03.04 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 06.04.04 на 12 часов.

В судебном заседании 06.04.04 представитель ЗАО «Норд-Вест Ойл 2000» не участвовал, копия определения суда от 16.03.04 о рассмотрении дела 06.04.04 представителю ЗАО «Норд-Вест Ойл 2000» была вручена только 06.04.04 в 13 часов 30 минут, т.е. после окончания судебного заседания, что подтверждено соответствующей отметкой на обратном почтовом уведомлении.

Несмотря на неявку представителя ЗАО «Норд-Вест Ойл 2000» в судебное заседание, а также отсутствие к моменту судебного заседания уведомления о вручении ему копии определения от 16.03.04, рассмотрение дела в соответствии с частью 1 статьи 158 АПК РФ отложено не было.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление апелляционной инстанции, вынесенное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «Норд-Вест Оил» на определение от 24.06.02.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, пунктом 2 статьи 282, статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Сервис» на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.04 по делу N А56-17678/02 прекратить.

Указанное постановление апелляционной инстанции отменить.

Дело передать в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «Норд-Вест Оил» по существу.

     Председательствующий
С.В.Афанасьев
Судьи
И.И.Кириллова
А.А.Кустов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-17678/02
Принявший орган: Арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 05 июля 2004

Поиск в тексте