• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июня 2009 года Дело N А56-12766/2008

Судья

Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2009 по делу N А56-12766/2008,

у с т а н о в и л:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба от государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2009.

В соответствии с пунктом 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба от имени ГУП «ТЭК» подписана Назаровой Дарьей Николаевной, действующей на основании доверенности от 27.03.2009 N 107.

Из содержания доверенности от 27.03.2009 N 107 следует, что она выдана в порядке передоверия исполняющим обязанности генерального директора - главным инженером Курбатовым Петром Евгеньевичем, действующим на основании доверенности от 23.03.2009 N 105.

В соответствии с частью третьей статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Согласно части восьмой статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 27.03.2009 N 107, выданная в порядке передоверия Назаровой Д.Н., нотариально не удостоверена.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия или оригинал доверенности от 23.03.2009 N 105, подтверждающей полномочия Курбатова П.Е. представлять интересы ГУП «ТЭК», а также его полномочия на выдачу доверенности в порядке передоверия.

Таким образом, следует признать, что полномочия Назаровой Д.Н. надлежащим образом не подтверждены.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу ГУП «ТЭК» следует оставить без движения как поданную в нарушение пункта 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу

от

б/д

N

б/н

без движения.

Подателю кассационной жалобы в срок до 06.07.2009 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю жалобы следует представить надлежащим образом заверенные или оригиналы следующих документов: доверенности от 23.03.2009 N 105 на имя Курбатова П.Е. и нотариально удостоверенной доверенности на имя Назаровой Н.Д.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

А.А.Кустов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-12766/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 01 июня 2009

Поиск в тексте