• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 июля 2009 года Дело N А26-7121/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

рассмотрев 09.07.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2009 (судья Москалева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 (судьи Марченко Л.Н., Копылова Л.С., Ларина Т.С.) по делу N А26-7121/2008,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Даниловой Ирины Лаврентьевны (далее - должник) несостоятельной (банкротом).

До принятия судом решения уполномоченный орган уточнил требование, просил признать предпринимателя банкротом как недействующего должника в связи с отсутствием у него имущества и денежных средств для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве; открыть конкурсное производство; установить требование уполномоченного органа в размере 37 314 руб. недоимки и 9845 руб. пеней; утвердить конкурсного управляющего с единовременным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Определением от 19.01.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009, производство по заявлению ФНС прекращено.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение и постановление, передать заявление уполномоченного органа на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на наличие у ФНС средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства должника.

Податель жалобы полагает, что процедура ликвидации индивидуального предпринимателя, имеющего задолженность по обязательным платежам, «в обход процедуры банкротства» противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (статьям 61 и 65), а также Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция считает, что основания для их отмены отсутствуют в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, у индивидуального предпринимателя отсутствуют денежные средства и иное имущество, за счет которых могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, что не оспаривается уполномоченным органом, именно на этом основании просившим суд первой инстанции признать должника банкротом по упрощенной процедуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве основанием для прекращения производства по делу является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Признавая невозможность погашения должником задолженности по обязательным платежам и отсутствие у него какого-либо имущества, соглашаясь с тем, что предприниматель не ведет предпринимательской деятельности, уполномоченный орган требует ввести процедуру банкротства и принимает на себя расходы по делу, не указывая, с какой целью необходимо открыть конкурсное производство.

Между тем согласно положениям статьи 2 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В деле отсутствуют доказательства того, что помимо уполномоченного органа у должника имеются иные кредиторы.

Возможность удовлетворения требований ФНС отсутствует, с чем согласен податель жалобы.

Следовательно, в результате признания должника банкротом не могут быть достигнуты цели конкурсного производства, открытие которого вместо полного или частичного погашения долга по обязательным платежам повлечет лишь дополнительные расходы бюджетных средств, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 30 000 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по делу N А26-7121/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

     Председательствующий
Т.В.Кравченко
Судьи
Е.Н.Бычкова
А.В.Яковец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-7121/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 09 июля 2009

Поиск в тексте