• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 сентября 2009 года Дело N А56-6133/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г.Е., судей Мунтян Л.Б., Любченко И.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АСК» Турик Е.Н. (доверенность от 13.05.2008 N 75), Агеенковой В.В. (доверенность от 10.07.2007 N 117), Голякова С.С. (доверенность от 15.05.2008 N 168), от Санкт-Петербургской таможни Слободянюк А.А. (доверенность от 19.02.2009 N 06-21/12884), Иванова В.В. (доверенность от 11.01.2009 N 06-21/1),

рассмотрев 01.09.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2009 (судья Цурбина С.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 (судьи Шульга Л.А., Борисова Г.В., Лопато И.Б.) по делу N А56-6133/2008,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АСК» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни (далее - Таможня) от 23.11.2007 N 10210000-32-17/453 о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД России) и об обязании таможенного органа устранить нарушения прав и законных интересов Общества.

Решением суда первой инстанции от 04.06.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.09.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2008 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с необходимостью дополнительного исследования и повторной оценки доказательств.

При новом рассмотрении суд первой инстанции принял от Общества уточнение требований в части обязания Таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 503 960 руб. 56 коп. и пени в сумме 26 709 руб. 91 коп. и решением от 18.03.2009 удовлетворил требования Общества в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на нарушения судами норм материального права, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требования.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором поставки от 01.01.2006 N DOS-1, заключенным с компанией «АКАРР Stemman bv», Общество ввезло по грузовой таможенной декларации N 10210090/290607/0008192 товар - два комплекта системы токопровода низковольтной для питания мостовых электрических кранов в разобранном виде. Общество классифицировало товар по коду ТН ВЭД России 8536908500, ставка таможенной пошлины ноль процентов. Товар выпущен таможенным органом 11.07.2007 в режиме «выпуск для внутреннего потребления».

Таможня провела проверку правильности классификации товара и приняла решение от 23.11.2007 N 10210000-32-17/453 о его классификации в подсубпозиции 8536900100 ТН ВЭД России, ставка таможенной пошлины - 10%. Требование об уплате таможенных платежей в сумме 503 960 руб. 56 коп. и 26 709 руб. 91 коп. пеней направлено Обществу 05.12.2007. В связи с неуплатой Обществом задолженности таможенный орган на основании мемориального ордера от 11.07.2007 N 1244 списал со счета Общества 503 960 руб. 56 руб. таможенных платежей и на основании инкассового поручения от 10.01.2008 N 359071 - 26 709 руб. 91 коп. пеней за просрочку уплаты.

Посчитав указанные действия Таможни незаконными, Общество обжаловало их в арбитражном суде.

Суды признали доводы Таможни о правомерности классификации спорного товара недостаточно обоснованными и удовлетворили требования Общества.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, оценив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) ТН ВЭД России. В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД России в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД России.

Классификация товаров по ТН ВЭД России осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам. Для юридических целей при классификации прежде имеют значение наименования субпозиций и примечания, относящиеся к субпозициям. Лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (правила 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД России).

Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД России для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД России осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3(в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД России.

Государственным таможенным комитетом Российской Федерации в целях обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД России подготовлены пояснения к ТН ВЭД России (далее - Пояснения), которые содержат толкования позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД России.

В товарной позиции 8536 ТН ВЭД России классификация товаров возможна в следующих субпозициях: предохранители плавкие; выключатели автоматические; устройства для защиты электрических цепей прочие; реле; переключатели прочие; патроны для ламп, штепсели и розетки; соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей; устройства прочие.

Таможенный орган, как и Общество, классифицировал ввезенный товар в субпозиции 8536 90 ТН ВЭД России. При этом таможенный орган считает, что товар должен классифицироваться в подсубпозиции 8536900100 - устройства прочие: предварительно собранные элементы для электрических цепей в соответствии с правилами 2а и 3б ОПИ ТН ВЭД по основному компоненту, а Общество полагает, что товар подлежит классификации в подсубпозиции 8536908500 - устройства прочие: прочие.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ввезенный Обществом товар является системой токопровода низковольтной для питания мостовых электрических кранов.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что классификация Таможней товара по подсубпозиции 8536900100 по основному компоненту является недостаточно обоснованной. Суды приняли во внимание пояснения приглашенного в суд специалиста, а также заключение эксперта Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты от 02.04.2008 N 002-02210, в котором представлен перечень необходимых компонентов для построения системы закрытого токопровода АКАРР типа RN7, состоящий из 13 изделий.

В силу статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В рассматриваемом случае Таможня не доказала правомерность вынесенного ею решения о классификации товара по коду 8536900100 ТН ВЭД России и не опровергла достоверность доказательств, представленных Обществом в обоснование своих доводов.

Выводы судов соответствуют правилам ОПИ ТН ВЭД России, примечаниям и пояснениям к товарным позициям, имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 201 АПК РФ суды правомерно обязали Таможню устранить допущенные нарушения прав заявителя, и возвратить Обществу взысканные таможенные платежи и пени.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ). При этом арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судом, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Учитывая, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, а нормы материального и процессуального права применены правильно, суд кассационной инстанции считает, что нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу N А56-6133/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

     Председательствующий
Г.Е.Бурматова
Судьи
И.С.Любченко
Л.Б.Мунтян

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-6133/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 07 сентября 2009

Поиск в тексте