ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2009 года Дело N А56-17245/2009
Судья
Асмыкович А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2009 по делу N А56-17245/2009,
у с т а н о в и л:
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
С учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Возможность представления в суд копии платежного документа Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
В данном случае в подтверждение уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе приложена копия платежного поручения от 04.09.2009 N 6210, которая в силу приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации не может быть признана надлежащим доказательством перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, которое в данном случае определяется местом нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.
В документе, подтверждающем уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, в качестве получателя средств должно быть указано УФК по городу Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу), его номер счета, реквизиты и банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург.
В графе «Получатель» платежного поручения от 04.09.2009 N 6210, копия которого приложена к кассационной жалобе, указано УФК по городу Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу), то есть, данное платежное поручение не может свидетельствовать о перечислении государственной пошлины по месту совершения юридически значимого действия - рассмотрения кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу статьи 280 этого же Кодекса подлежит оставлению без движения.
В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 26.10.2009 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленный документ об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.
Государственная пошлина подлежит перечислению по соответствующим реквизитам в Санкт-Петербурге (подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: http://fasszo.arbitr.ru).
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО»
от
04.09.2009
N
3429
без движения.
Подателю кассационной жалобы до 26 октября 2009 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.В.Асмыкович
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка