ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 октября 2009 года Дело N А56-807/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Абакумовой И.Д., Дмитриева В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «АГРОСТРОЙИНВЕСТ» Мурзина Н.В. (доверенность от 28.11.2008 N 7), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу Зубко С.В. (доверенность от 30.09.2009), Воротилова В.Н. (доверенность от 14.01.2009),

рассмотрев 01.10.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АГРОСТРОЙИНВЕСТ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2009 (судья Рыбаков С.П.) по делу N А56-807/2009,

у с т а н о в и л:

ООО «АГРОСТРОЙИНВЕСТ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 08.09.08 N737.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2009 в удовлетворении требования заявителю отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение суда от 25.05.2009 и удовлетворить заявление. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы материального права, поскольку не учел, что заявитель представил исправленные счета-фактуры, экспертиза на предмет подлинности подписи генерального директора ООО «Стройимпульс» Хлебовского Ю.Б. на спорных счетах-фактурах и договоре от 11.03.2008 не проводилась, оплата выполненных работ отложена.

В судебном заседании представитель Общества представил заявление об отказе от кассационной жалобы на названный судебный акт, последствия такого отказа ему известны, полномочия по совершению названного процессуального действия по доверенности от 28.11.2008 N 7 подтверждены.

Представители налогового органа не возражают против отказа от кассационной жалобы.

Кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит законодательству и не нарушает прав других лиц, что могло бы согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отклонения судом отказа от жалобы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, что следует из положений пункта 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ».

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

отказ общества с ограниченной ответственностью «АГРОСТРОЙИНВЕСТ» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2009 по делу N А56-807/2009 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить плательщику госпошлины Степановой Светлане Михайловне из федерального бюджета 1000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной за общество с ограниченной ответственностью «АГРОСТРОЙИНВЕСТ» по квитанции от 24.08.2009 N 371591087 за рассмотрение кассационной жалобы.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка