ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 ноября 2009 года Дело N А56-13028/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Константинова П.Ю., Рудницкого Г.М.,

при участии от закрытого акционерного общества «Строительный трест» Турухина А.С. (доверенность от 02.11.2009), Топталовой И.В. (доверенность от 04.05.2009) и Вересовой Н.А. (доверенность от 24.07.2009), от индивидуального предпринимателя Таранова Е.Ф. его представителя Туркуновой Е.А. (доверенность от 12.03.2009), от общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ» Эгеля Л.О. (доверенность от 10.10.2008), от Макарова Н.Б. его представителя Эгеля Л.О. (доверенность от 19.03.2009), от Таранова И.Е. его представителя Эгеля Л.О. (доверенность от 13.03.2009), от Мехонцевой С.В. ее представителя Эгеля Л.О. (доверенность от 16.03.2009),

рассмотрев 05.11.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Строительный трест» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2009 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 (судьи Кашина Т.А., Черемошкина В.В., Шестакова М.А.) по делу N А56-13028/2009,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Таранов Евгений Федорович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Строительный трест» (далее - ЗАО «Строительный трест») об обязании (с учетом уточнения требований) ответчика перевести на постоянные источники электроснабжения с расчетной нагрузкой 750 кВА нежилые помещения, расположенные в жилом доме со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 15, корпус 2, литера А, помещения 27Н (кадастровый номер 78:34:4104А:26:64:5), 13Н (кадастровый номер 78:34:4104А:26:64:2), 15Н (кадастровый номер 78:34:4104А:26:64:3) и 17Н (кадастровый номер 78:34:4104А:26:64:4), для чего выполнить следующие действия:

- обязать ЗАО «Строительный трест» в месячный срок с даты вступления в силу решения по настоящему иску направить в открытое акционерное общество «Ленэнерго» (далее - ОАО «Ленэнерго») документы, достаточные и необходимые для выделения нежилым помещениям мощности в размере 750 кВА в рамках договора об оказании услуг по присоединению к электрической сети от 03.07.2002 N ОИ-120, заключенного ЗАО «Строительный трест» и ОАО «Ленэнерго», и известить об этом собственников нежилых помещений Таранова Е.Ф., Макарова Николая Борисовича, Таранова Игоря Евгеньевича, Мехонцеву Светлану Владимировну;

- обязать ЗАО «Строительный трест» запросить и согласовать с ОАО «Ленэнерго» изменения технических условий к договору об оказании услуг по присоединению к электрической сети от 03.07.2002 N ОИ-120, заключенного ЗАО «Строительный трест» и ОАО «Ленэнерго», предусматривающие выделение мощности в размере 750 кВА для нежилых помещений, известить об этом собственников нежилых помещений Таранова Е.Ф., Макарова Н.Б., Таранова И.Е., Мехонцеву С.В.;

- обязать ЗАО «Строительный трест» в трехмесячный срок с даты вступления в силу решения по настоящему иску выполнить работы по проектированию и согласованию трассы внешних электрических сетей до второй очереди торгового комплекса «Купеческий двор», находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 15, корпус 2, литера А, помещение 27Н, кадастровый номер 78:34:4104A:26:64:5, по внесению и согласованию с ОАО «Ленэнерго» изменений в проект внешних сетей электроснабжения квартала 6 бывшего Комендантского аэродрома по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 15, известить об этом собственников нежилых помещений Таранова Е.Ф., Макарова Н.Б., Таранова И.Е., Мехонцеву С.В.;

- обязать ЗАО «Строительный трест» в шестимесячный срок с даты вступления в силу решения по настоящему иску выполнить работы по прокладке трассы внешних сетей электроснабжения до второй очереди торгового комплекса «Купеческий двор», находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 15, корпус 2, литера А, помещение 27Н, кадастровый номер 78:34:4104A:26:64:5, известить об этом собственников нежилых помещений Таранова Е.Ф., Макарова Н.Б., Таранова И.Е., Мехонцеву С.В.;

- обязать ЗАО «Строительный трест» в шестимесячный срок с даты вступления в силу решения по настоящему иску совершить необходимые действия по оформлению в ОАО «Ленэнерго» на общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ» (далее - ООО «МОНОЛИТ») акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя и акта о технологическом присоединении дополнительной мощности 750 кВА к нежилым помещениям, передать названные акты ООО «МОНОЛИТ», а также совершить иные действия, необходимые для перевода нежилых помещений на постоянные источники электроснабжения, известить об этом собственников нежилых помещений Таранова Е.Ф., Макарова Н.Б., Таранова И. Е., Мехонцеву С.В.

Истец также просил обязать ЗАО «Строительный трест» в месячный срок с даты вступления решения по настоящему иску и до подключения нежилых помещений, расположенных в жилом доме со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 15, корпус 2, литера А, помещения 27Н (кадастровый номер 78:34:4104А:26:64:5), 13Н (кадастровый номер 78:34:4104А:26:64:2), 15Н (кадастровый номер 78:34:4104А:26:64:3) и 17Н (кадастровый номер 78:34:4104А:26:64:4), к постоянным источникам электроснабжения, обеспечить электроснабжение вышеуказанных нежилых помещений с расчетной нагрузкой 750 кВА по временной схеме (из строительной мощности или с помощью дизельных генераторов либо любым иным способом) с возмещением затрат по тарифам открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Ленэнерго», Служба государственного строительного надзора и экспертиз Санкт-Петербурга (далее - Служба), ООО «МОНОЛИТ», индивидуальные предприниматели Макаров Н.Б., Мехонцева С.В., Таранов И.Е.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2009 приняты обеспечительные меры в виде запрета ЗАО «Строительный трест» и ОАО «Ленэнерго» совершать любые действия, направленные на распределение выделенной ЗАО «Строительный трест» по договору об оказании услуг по присоединению к электрической сети от 03.07.2002 N ОИ-120 мощности в размере 5000 кВа между строящимися зданиями квартала 6 района бывшего Комендантского аэродрома, в том числе:

- согласовывать изменения к договору об оказании услуг по присоединению к электрической сети от 03.07.2002 N ОИ-120 ОАО «Ленэнерго» и ЗАО «Строительный трест» (изменения технических условий),

- согласовывать проекты и их изменения внешних сетей электроснабжения квартала 6 района бывшего Комендантского аэродрома по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 15 (секции АБВГ, НП, ДЕЖ, ИКЛ).

- согласовывать акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и электроустановок объектов квартала 6 района бывшего Комендантского аэродрома по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом15, (секции АБВГ, НП, ДЕЖ, ИКЛ).

- выдавать акты о технологическом присоединении (справок на мощность) квартала 6 района бывшего Комендантского аэродрома по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 15 (секции АБВГ, НП, ДЕЖ, ИКЛ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2009 оставлено без удовлетворения заявление ЗАО «Строительный трест» о предоставлении встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет суда 1 740 839 352 руб. 39 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 21.05.2009.

В кассационной жалобе ЗАО «Строительный трест», ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить определение от 21.05.2009 и постановление от 30.07.2009.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представители ЗАО «Строительный трест» поддержали доводы кассационной жалобы, представители Таранова Е.Ф., ООО «МОНОЛИТ», Макарова Н.Ь., Таранова И.Е. и Мехонцевой С.В. возражали против ее удовлетворения.

ОАО «Ленэнерго» и Служба, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу. В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер Таранов Е.Ф. указал на существующую возможность передачи (распределения) ЗАО «Строительный трест» третьим лицам мощности, выделенной на строящиеся здания квартала 6 района бывшего Комендантского аэродрома, в связи с чем истцу будет нанесен существенный ущерб, поскольку его нежилые помещения останутся без электроснабжения.

Ссылаясь на незаконность удовлетворения судами заявления истца о принятии обеспечительных мер, ЗАО «Строительный трест» обратилось в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм процессуального права, полагает, что определение от 21.05.2009 и постановление от 30.07.2009 подлежат отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что доводы Таранова Е.Ф. о том, что возможность передачи (распределения) ЗАО «Строительный трест» третьим лицам мощности, выделенной на строящиеся здания квартала 6 района бывшего Комендантского аэродрома, носят предположительный характер. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих основания для принятия судом обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает необоснованным вывод судов обеих инстанций о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А56-13028/2009 отменить.

В удовлетворении заявления Таранова Евгения Федоровича о принятии обеспечительных мер отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка