• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 3 декабря 2009 года Дело N А26-2845/2008

     
     
[Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании с ФНС вознаграждения временного управляющего, поскольку заявление подлежало рассмотрению коллегиальным составом суда, однако определение принято судьей единолично]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бычковой Е.Н., судей: Кирейковой Г.Г., Яковца А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2009 по делу N А26-2845/2008 (судья Москалева Е.И.), установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя Высоцкого Иосифа Марьяновича.

Определением от 11.06.2008 в отношении Высоцкого И.М. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шпет Федор Александрович.

Определением от 16.12.2008 производство по делу прекращено.

Арбитражный управляющий Шпет Ф.А. обратился в суд 30.07.2009 (согласно регистрационному штампу суда) с заявлением о возложении на заявителя по настоящему делу 55190 руб. 88 коп. расходов временного управляющего, в том числе 51827 руб. 88 коп. на выплату вознаграждения и 3363 руб. на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения.

Определением от 24.08.2009 (с учетом определения от 02.09.2009 об исправлении описки), законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, заявление удовлетворено, с ФНС России в пользу Шпета Ф.А. взыскано 55190 руб. 88 коп., в том числе 51827 руб. 88 коп. вознаграждения временного управляющего и 3363 руб. расходов на проведение процедуры наблюдения.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 24.08.2009, ссылаясь на его незаконность, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 17, частью 2 статьи 223 АПК РФ в первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Иное предусмотрено пунктом 4 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которым единолично рассматривается дело о банкротстве отсутствующего должника.

Данное дело не было рассмотрено в отношении отсутствующего должника: была введена процедура наблюдения, затем определением от 16.12.2008 суд прекратил производство по делу в связи с отсутствием возможности финансирования процедуры банкротства и возмещения расходов по делу за счет имущества должника.

Определение от 16.12.2008 о прекращении производства по делу принято коллегиальным составом суда.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Заявление арбитражного управляющего о возмещении судебных расходов и выплате ему вознаграждения также подлежало рассмотрению коллегиальным составом суда, однако определение от 24.08.2009 принято судьей единолично.

Рассмотрение дела не тем составом суда, который предписан законом, влечет незаконность состава суда, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В связи с изложенным определение от 24.08.2009 подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2009 по делу N А26-2845/2008 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

     Председательствующий
Е.Н.Бычкова

Судьи:
Г.Г.Кирейкова
А.В.Яковец

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А26-2845/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 03 декабря 2009

Поиск в тексте