• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 декабря 2009 года Дело N А66-442/2009

Судья

Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тверская дирекция единого заказчика» на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.07.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу N А66-442/2009,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Тверская дирекция единого заказчика» обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.07.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу N А66-442/2009.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Состав лиц, участвующих в деле, определен в статье 40 АПК РФ. К ним в том числе относятся третьи лица.

В рассматриваемом случае к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьим лицам - открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания N 2», городскому муниципальному унитарному энергетическому предприятию тепловых сетей «Тверьгортеплоэнерго» и государственному учреждению здравоохранения «Областная клиническая больница».

В соответствии с пунктом 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для устранения ее подателем указанных нарушений.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Оставить без движения кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тверская дирекция единого заказчика» от 19.11.2009, без номера.

Подателю кассационной жалобы до 25.01.2010 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

Г.Г.Кирейкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-442/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 08 декабря 2009

Поиск в тексте