• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 года Дело N А66-9051/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Алешкевича О.А., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области и предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу N А66-9051/2008 (судьи Потеева А.В., Кудин А.Г., Осокина Н.Н.),

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными постановления от 01.11.2008 о возбуждении исполнительного производства N 6823, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кимрского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Велькер Светланы Александровны на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тверской области от 13.04.2005 N 026568 по делу N А66-3601/2003, письма от 24.10.2008 о направлении исполнительного листа для исполнения (как установлено судом) и о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

К участию в деле привлечены предприниматель Смирнова Ольга Николаевна и Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области.

Решением от 17.02.2009 (судья Бачкина Е.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 решение от 17.02.2009 отменено. Постановление судебного пристава-исполнителя от 01.11.2008 о возбуждении исполнительного производства N 6823 признано недействительным и не соответствующим положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве». На судебного пристава-исполнителя Велькер С.А. возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов Инспекции путем прекращения исполнительного производства.

Постановлением кассационной инстанции от 09.07.2009 постановление апелляционной инстанции от 23.04.2009 отменено по процессуальным основаниям, а дело направлено в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении постановлением от 26.08.2009 решение от 17.02.2009 отменено. Постановление судебного пристава-исполнителя от 01.11.2008 о возбуждении исполнительного производства N 6823 признано незаконным и не соответствующим положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Производство по делу в части требований о признании недействительными исполнительного листа и письма прекращено.

В кассационных жалобах Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области и предприниматель Смирнова О.Н. просят отменить постановление апелляционной инстанции от 26.08.2009, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

В отзыве на кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Инспекция просит оставить постановление апелляционной инстанции от 26.08.2009 без изменения, полагая его правомерным.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции от 18.08.2003 отменено решение суда первой инстанции от 27.06.2003 по делу N А66-3601-2003 об удовлетворении заявленных Инспекцией требований о привлечении предпринимателя Смирновой О.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа (изъятая алкогольная продукция конфискована) и Инспекции отказано в привлечении предпринимателя к административной ответственности.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тверской области 13.04.2005 N 026568 по делу N А66-3601/2003, судебным приставом-исполнителем 04.05.2005 возбуждено исполнительное производство об обязании Инспекции возвратить предпринимателю Смирновой О.Н. алкогольную продукцию в количестве 123 бутылок.

Судебный пристав-исполнитель со ссылкой на пункт 3 статьи 27, пункт 6 статьи 26 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценив неявку предпринимателя Смирновой О.Н. в налоговой орган как препятствие к исполнению исполнительного документа, постановлением от 22.06.2006 окончил названное исполнительное производство. Решением Арбитражного суда Тверской области от 28.05.2008 по делу N А66-3601/2003, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, постановление судебного пристава от 22.06.2006 об окончании исполнительного производства признано незаконным и отменено.

В связи с отменой постановления судебного пристава-исполнителя от 22.06.2006 об окончании исполнительного производства Арбитражный суд Тверской области направил исполнительный лист от 13.04.2005 N 026568 в Кимрский районный отдел судебных приставов для исполнения.

На основании вновь поступившего исполнительного документа судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.11.2008 N 6823.

Считая постановление о возбуждении исполнительного производства N 6823 неправомерным, не соответствующим требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», Инспекция обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением, указав на то, что вопрос об изъятой алкогольной продукции судом апелляционной инстанции не разрешен, однако исполнительный лист на возвращение конфискованной алкогольной продукции выдан.

Обязанность судебного пристава-исполнителя возбудить в трехдневный срок исполнительное производство на основании поступившего к нему исполнительного документа предусмотрена статьей 30 действующего в настоящее время Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Каких-либо несоответствий требованиям, предъявляемым к исполнительному документу, установленным статьей 13 названного Закона, судебным приставом-исполнителем не выявлено. Все необходимые атрибуты исполнительного листа (в том числе резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче имущества) в нем присутствовали.

Закон не ставит судебному приставу-исполнителю в обязанность истребовать судебный акт и сличать текст его резолютивной части с текстом выданного на его основании исполнительного листа.

При таком положении, с учетом того, что исполнительный лист от 13.04.2005 N 026568 поступил к судебному приставу-исполнителю вследствие признания незаконным и отмены постановления от 22.06.2006 об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании того же листа, принимая во внимание полномочия судебного пристава-исполнителя, кассационная инстанция считает неправомерным вывод суда апелляционной инстанции о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 01.11.2008 о возбуждении исполнительного производства, постановление апелляционной инстанции от 26.08.2009 в этой части - подлежащим отмене, а решение суда первой инстанции от 17.02.2009 в указанной части - оставлению в силе.

Вывод суда апелляционной инстанции от 26.08.2009 о прекращении производства по делу в части оспаривания исполнительного листа N 026568 и письма от 24.10.2008 о направлении данного исполнительного листа для исполнения кассационная инстанция считает обоснованным, а постановление апелляционной инстанции в этой части - подлежащим оставлению без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу N А66-9051/2008 в части прекращения производства по делу о признании недействительными исполнительного листа от 13.04.2005 N 026568 и письма от 24.10.2008 оставить без изменения.

В остальной части постановление апелляционной инстанции от 26.08.2009 по данному делу отменить. Решение Арбитражного суда Тверской области от 17.02.2009 по делу N А66-9051/2008 в части отказа в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Кимрского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области от 01.11.2008 о возбуждении исполнительного производства N 6823 оставить без изменения.

     Председательствующий
Е.О.Матлина
Судьи
О.А.Алешкевич
С.Г.Колесникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-9051/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 10 декабря 2009

Поиск в тексте