ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 года Дело N А42-985/2009

Судья

Абакумова И.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мурманский областной аттестационный центр» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.05.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу N А42-985/2009,

у с т а н о в и л:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В нарушение требований, установленных Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденным указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24.11.2004 N 106н «Об утверждении правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации», в представленном подателем кассационной жалобы платежном поручении от 19.11.2009 N 256 неправильно заполнены следующие реквизиты: наименование получателя средств, идентификационный номер налогоплательщика-получателя средств (ИНН), КПП, наименование и местонахождение банка получателя, его банковский идентификационный код (БИК), номер корреспондентского счета или субсчета, код бюджетной классификации, а также код ОКАТО места нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

При таких обстоятельствах указанный платежный документ не может быть принят в качестве доказательств соблюдения заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в платежном поручении об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе следует правильно заполнить следующие реквизиты:

- в качестве наименования получателя средств следует указать: УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу);

- в качестве идентификационного номера налогоплательщика-получателя средств (ИНН) следует указать: 7838000019;

- в качестве КПП следует указать: 783801001;

- в качестве наименования и местонахождения банка получателя средств следует указать: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург;

- в качестве банковского идентификационного кода (БИК) банка получателя средств следует указать: 044030001;

- в качестве номера счета следует указать: 40101810200000010001;

- в качестве кода бюджетной классификации следует указать: 18210801000011000110;

- в качестве кода ОКАТО места нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа следует указать: 40262563000.

- в графе «Назначение платежа» следует указать: Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по делу N А42-985/2009.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мурманский областной аттестационный центр»

от

без даты

N

без номера

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 09 марта 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка