• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 27 января 2010 года Дело N А66-1768/2009

     
     
[Определение в части включения в реестр требований кредиторов требования ОАО подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращению, поскольку задолженность по арендным платежам за период с марта по июнь 2009 года является текущей]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Старченковой В.В., судей: Кирилловой И.И. и Яковца А.В., рассмотрев 27.01.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тверской области от 19.10.2009 по делу N А66-1768/2009 (судья Закутская С.А.), установил:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 11.03.2009 по настоящему делу принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) о признании несостоятельным (банкротом) Тверской областной общественной организации всероссийского общества автомобилистов (далее - Организация, должник).

Определением от 07.07.2009 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - Реестр) требование ФНС в размере 1205555 руб. 69 коп., в отношении Организации введено наблюдение, временным управляющим утвержден Попов Александр Степанович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.08.2009 N 139.

Открытое акционерное общество "Исток" (далее - Общество) 26.08.2009 обратилось в суд с требованием о включении в Реестр 636300 руб. задолженности Организации по договорам аренды нежилого помещения.

Определением от 19.10.2009, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, требование Общества в заявленном размере признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь Реестра.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит определение от 19.10.2009 отменить, вопрос об установлении требования Общества направить на новое рассмотрение. По мнению уполномоченного органа, суд первой инстанции не проверил обоснованность заявленного требования, что является основанием для отмены определения.

Кроме того, уполномоченный орган считает, что задолженность должника перед Обществом за март-июнь 2009 года в размере 84840 руб. является текущей и не подлежит включению в Реестр.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пункта 2 названной статьи возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Как следует из материалов дела, требование Общества (арендодатель) основано на заключенных с Организацией (арендатор) договорах аренды нежилого помещения от 31.12.2006 N 178/1-07, от 31.12.2007 N 178/2-08 и от 31.12.2008 N 178/3-09.

В подтверждение обоснованности требования Общество представило названные договоры, акты приема-передачи в аренду нежилого помещения от 01.01.2007, от 01.01.2008 и от 01.01.2009, акты об оказании услуг от 31.12.2007, от 31.12.2008 и от 30.06.2009, счета-фактуры от 31.12.2007 N 00000282 на сумму 254520 руб., от 31.12.2008 N 00000285 на сумму 254520 руб. и от 30.06.2009 N 00000216 на сумму 127260 руб.

Руководитель должника подтвердил размер задолженности и не возражал против ее включения в Реестр. Временный управляющий и кредиторы Организации, в том числе уполномоченный орган, не представили к судебному заседанию возражений в отношении заявленного требования.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции исследовал представленные документы и признал требование Общества в заявленной сумме обоснованным.

Организация не оспаривает факт пользования недвижимым имуществом, поэтому вывод суда об обоснованности требования основан на имеющихся в деле доказательствах и является правильным. Доводы кассационной жалобы в той части, что аренда помещения являлась для Организации экономически необоснованной, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Вместе с тем, доводы ФНС о необоснованном включении в Реестр задолженности по арендным платежам за март-июнь 2009 года следует признать обоснованными.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 11.03.2009, следовательно, задолженность по арендным платежам за период с марта по июнь 2009 года является текущей.

Согласно листу расчета арендной платы (приложение N 1 к договору аренды от 31.12.2008 N 178/3-09) сумма арендной платы в месяц составляет 21210 руб., а с марта по июнь 2009 года - 84840 руб.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, обжалуемое определение в части включения в Реестр задолженности в размере 84840 руб. подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращению.

В остальной части определение от 19.10.2009 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 150, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Определение Арбитражного суда Тверской области от 19.10.2009 по делу N А66-1768/2009 в части признания обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Тверской областной общественной организации всероссийского общества автомобилистов требования открытого акционерного общества "Исток" в размере 84840 руб. отменить. Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части определение от 19.10.2009 оставить без изменения.

     Председательствующий
В.В.Старченкова

Судьи:
И.И.Кириллова
А.В.Яковец

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А66-1768/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 27 января 2010

Поиск в тексте