• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2010 года Дело N А56-48118/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Мосстройтрансгаз» Михайлова С.В. (доверенность от 29.12.2009 N 192),

рассмотрев 21.01.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мосстройтрансгаз» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу N А56-48118/2007 (судьи Медведева И.Г., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация по сносу зданий» (далее - Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мосстройтрансгаз» (далее - Общество) о взыскании 38 920 895,82 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 08.08.2006 N ПД-0808/06-05 (далее - Договор), и 9 334 418,23 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты этих работ.

Решением от 20.05.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2008, иск удовлетворен.

Определениями суда первой инстанции от 17.04.2004 и от 26.05.2009 оставлены без удовлетворения заявления Общества об отсрочке, рассрочке исполнения решения от 20.05.2008 в связи с неудовлетворительным финансовым положением.

Общество 07.07.2009 в третий раз обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отсрочке исполнения решения от 20.05.2008 на четыре месяца, ссылаясь на социальную значимость выполняемых работ, которые будут приостановлены в случае принятия мер к исполнению судебного акта, в том числе путем реализации арестованного имущества, а также необходимость указанной отсрочки для исполнения судебного акта по делу N А56-16716/2008, согласно которому в пользу Общества взыскано 43 484 172,27 руб.

Определением от 21.07.2009 отказано в удовлетворении заявления Общества об отсрочке исполнения решения от 20.05.2008.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 определение от 21.07.2009 отменено, Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения от 20.05.2008 сроком на 2 месяца.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит отменить постановление от 12.10.2009 и принять по делу новый судебный акт о предоставлении отсрочки исполнения решения сроком на 4 месяца. Податель жалобы считает, что апелляционный суд, согласившись с доводами Общества, необоснованно предоставил отсрочку исполнения судебного акта только на два месяца.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Ассоциация и Управление федеральной службы судебных приставов по Московской области извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Апелляционный суд согласился с доводами подателя жалобы о социальной значимости выполняемой им работы по ремонту магистрального трубопровода на основании договора, заключенного с закрытым акционерным обществом «СтройБизнесХолдинг». Кроме того, апелляционный суд также принял во внимание то, что возможность погашения задолженности, взысканной по настоящему делу в пользу Ассоциации, обусловлена сроком исполнения Комитетом по строительству Санкт-Петербурга обязанности перечислить в пользу Общества 39 917 693,27 руб. задолженности и 3 566 479 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, установленной судебными актами по делу N А56-16716/2008.

С учетом названных обстоятельств апелляционный суд отменил определение от 21.07.2009 и предоставил Обществу отсрочку на два месяца.

Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционного суда, приведенные в постановлении от 12.10.2009, являются обоснованными и соответствуют требованиям разумности и сохранения баланса интересов сторон. При этом дальнейшее неисполнение решения от 20.05.2008 приведет к нарушению прав Ассоциации на получение от Общества причитающихся денежных средств.

С учетом названных обстоятельств кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и предоставления Обществу отсрочки на срок, указанный подателем жалобы.

Кассационная инстанция отклоняет довод жалобы о том, что апелляционный суд не вправе самостоятельно определять период отсрочки исполнения судебного акта и, согласившись с доводами Общества о необходимости ее предоставления, был обязан установить тот срок, который указан Обществом. Данный вывод не соответствует положениям статьи 132 АПК РФ.

Ввиду того, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу N А56-48118/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мосстройтрансгаз» - без удовлетворения.

     Председательствующий
Н.И.Кужарова
Судьи
С.В.Афанасьев
Н.Н.Малышева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-48118/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 25 января 2010

Поиск в тексте