• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2010 года Дело N А56-42440/2008

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Мишустиной Валентины Гавриловны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2009 по делу N А56-42440/2008,

у с т а н о в и л:

В нарушение требований пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены:

- копия обжалуемого судебного акта (решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2009);

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (1 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение истцу (открытому акционерному обществу «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области) копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, подателем жалобы не соблюдено требование пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ, в соответствии с которым в жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

При таких обстоятельствах, поскольку кассационная жалоба предпринимателя Мишустиной Валентины Гавриловны не соответствует перечисленным выше требованиям, соблюдение которых является обязательным условием принятия жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает необходимым оставить указанную жалобу без движения на срок до 03.03.2010.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, ее подателю также необходимо уточнить, является ли данная жалоба кассационной. В тексте жалобы указано, что она адресована в «Арбитражный суд-13 города Санкт-Петербурга и Ленинградской области». Между тем в компетенцию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда входит рассмотрение апелляционных жалоб. Рассмотрение кассационных жалоб отнесено к компетенции Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу предпринимателя Мишустиной Валентины Гавриловны без движения.

Подателю кассационной жалобы до 03.03.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
С.В.Афанасьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-42440/2008
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 27 января 2010

Поиск в тексте