• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 февраля 2010 года Дело N А56-15430/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Фоника Финанс» Абдуллаева Ф.Р. оглы (доверенность от 18.05.2009), от закрытого акционерного общества «Митлэнд Фуд Групп» Закоморного М.Н. (доверенность от 01.08.2009), от закрытого акционерного общества «Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн» Закоморного М.Н. (доверенность от 11.01.2010),

рассмотрев 28.01.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Митлэнд Фуд Групп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2009 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 (судьи Гафиатуллина Т.С., Жиляева Е.В., Зайцева Е.К.) по делу N А56-15430/2009,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фоника-Финанс» (далее - ООО «Фоника Финанс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Митлэнд Фуд Групп» (далее - ЗАО «Митлэнд Фуд Групп») и закрытому акционерному обществу «Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн» (далее - ЗАО «Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн») о взыскании солидарно с ответчиков 31 039 139 руб. 80 коп., в том числе 29 662 000 руб. - номинальная стоимость облигаций, 1 109 358 руб. 80 коп. - накопленный 8-й купонный доход, 267 781 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27.07.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.11.2009, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ЗАО «Митлэнд Фуд Групп», ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неприменение закона, подлежащего применению, просит отменить решение от 27.07.2009 и постановление от 03.11.2009 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, истец не представил доказательств соблюдения порядка предъявления требования о выкупе облигаций эмитентом по требованию их владельца, а требование к ЗАО «Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн» подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ЗАО «Митлэнд Фуд Групп» и ЗАО «Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн» поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО «Фоника Финанс» возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Митлэнд Фуд Групп» принято решение о выпуске неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением в количестве 1 000 000 штук номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, со сроком погашения на 1092-й день с даты начала размещения облигаций путем открытой подписки.

Обязательства эмитента обеспечены поручительством ЗАО «Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн».

В соответствии с пунктом 12.2 Решения о выпуске ценных бумаг ЗАО «Митлэнд Фуд Групп» поручитель обязуется нести солидарную с эмитентом ответственность перед владельцами облигаций за исполнение эмитентом обязательств по облигациям.

Ссылаясь на неисполнение эмитентом обязательств по приобретению принадлежащих истцу облигаций по требованию их владельца, ООО «Фоника Финанс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 816 Гражданского кодекса Российской Федерации облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие права ООО «Фоника Финанс» на облигации, размещенные ЗАО «Митлэнд Фуд Групп».

Согласно пункту 6.2.32 приказа Федеральной службы по финансовым рынкам Российской Федерации от 25.01.2007 N 07-4/пз-н «Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг» решением о выпуске (дополнительном выпуске) облигаций может быть предусмотрена возможность приобретения облигаций эмитентом по соглашению с их владельцами и/или по требованию владельцев облигаций с возможностью их последующего обращения.

Пунктом 10 Решения о выпуске ценных бумаг ЗАО «Митлэнд Фуд Групп» предусмотрена возможность приобретения эмитентом облигаций по соглашению с их владельцами и по требованию их владельцев.

Сторонами по делу не оспаривается, что ЗАО «Митлэнд Фуд Групп» 10.02.2009 сообщило о приобретении им облигаций по требованию их владельцев.

Пунктом 10 Решения о выпуске ценных бумаг ЗАО «Митлэнд Фуд Групп» установлен порядок предъявления облигаций к приобретению эмитентом.

Кассационная инстанция считает обоснованным довод подателя жалобы о том, что ООО «Фоника Финанс» не представило доказательства того, что данный порядок им соблюден.

Из материалов дела следует, что вопрос о соблюдении истцом порядка приобретения эмитентом облигаций по требованию ООО «Фоника Финанс» судами не исследовался.

Кроме того, судебные акты обеих инстанций содержат ссылки на проспект эмиссии ценных бумаг, который отсутствует в материалах дела.

При таких обстоятельствах следует признать, что судами неполно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и недостаточно изучены имеющиеся в деле доказательства.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2009 по делу N А56-13368/2009 возбуждено производство по делу о банкротстве ЗАО «Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн», являющегося ответчиком в настоящем деле, а ООО «Фоника Финанс» обратилось 24.03.2009 с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку исковое заявление, рассмотренное по существу в рамках настоящего дела, было подано после возбуждения процедуры банкротства одного из ответчиков, кассационная инстанция приходит к выводу, что требование истца к нему не подлежало рассмотрению в порядке искового производства в силу закона. Данное обстоятельство не учтено судами обеих инстанций.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права.

С учетом изложенного кассационная инстанция полагает, что судами неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, и неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем в силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 27.07.2009 и постановление от 03.11.2009 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит установить, является ли ООО «Фоника Финанс» владельцем облигаций, размещенных ЗАО «Митлэнд Фуд Групп», исследовать вопрос о соблюдении истцом порядка предъявления облигаций к выкупу эмитентом по требованию владельца, разрешить вопрос о возможности рассмотрения исковых требований с учетом возбуждения процедуры банкротства ответчиков и на основе полного и всестороннего исследования доказательств принять по делу судебный акт, в зависимости от которого распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 по делу N А56-15430/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

     Председательствующий
М.Г.Власова
Судьи
И.И.Кириллова
И.М.Тарасюк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-15430/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 02 февраля 2010

Поиск в тексте