• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2010 года Дело N А56-14280/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Любченко Л.Б., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев 26.01.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2009 (судья Пилипенко Т.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 (судьи Шульга Л.А., Лопато И.Б., Фокина Е.А.) по делу N А56-14280/2009,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Радинко» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни (далее - Таможня) по корректировке таможенной стоимости товаров по грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) N 10216100/051208/0125081, N 10216100/081208/0125745, N 10216100/091208/0126360.

Решением суда первой инстанции от 14.05.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.10.2009, требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Таможня просит отменить принятые по делу судебные акты, в связи с нарушением судами норм материального права. Податель жалобы считает, что Общество представило не все запрошенные дополнительные документы и сведения, а поэтому не имело правовых оснований определять таможенную стоимость по основному методу.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Общество как получатель на основании контракта от 05.05.2008 N 3093/050508, заключенного с фирмой «ALIBEM COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA» (Бразилия) в декабре 2008 года ввезло на таможенную территорию Российской Федерации на условиях поставки CFR - Санкт-Петербург, товар - «замороженная бескостная свинина (окорок), содержание жира 15 %».

Таможенным брокером ООО «ТАКОН», действующим в интересах Общества на таможенный пост Балтийской таможни предъявлены ГТД NN 10216100/051208/0125081, 10216100/081208/0125745, 10216100/091208/0126360 для таможенного оформления товара в режиме «выпуск для внутреннего потребления».

Таможенный брокер определил таможенную стоимость ввезенного товара «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

Для подтверждения таможенной стоимости товаров в ходе таможенного оформления таможенный брокер представил документы, предусмотренные Приказом ФТС от 25.04.2007 N 536, а также - по запросам таможенного органа - дополнительные документы и сведения. Таможня самостоятельно произвела корректировку таможенной стоимости товаров по спорным ГТД, определив ее по «резервному методу» и направила Обществу требования об уплате дополнительно начисленных таможенных платежей.

Не согласившись с действиями таможенного органа, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление Общества, указав, что Таможня не обосновала невозможность применения заявителем избранного им метода определения таможенной стоимости.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для ее удовлетворения с учетом следующего.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 «О таможенном тарифе» (далее - Закон) первоосновой для определения таможенной стоимости товаров является стоимость сделки в значении, установленном пунктом 1 статьи 19 Закона. При этом положения, установленные статьей 19 Закона, применяются с учетом положений, установленных статьей 19.1 Закона.

Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 Закона (пункт 1 статьи 19 Закона).

Согласно статье 322 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Налоговой базой для целей исчисления таможенных пошлин, налогов являются таможенная стоимость товаров и (или) их количество.

В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости декларант обязан представить документы, обосновывающие заявленную таможенную стоимость и избранный им метод определения таможенной стоимости (пункт 4 статьи 131 ТК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 323 ТК РФ заявляемая декларантом таможенная стоимость товара и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.

Положения статей 12, 19 - 24 Закона, а равно статьи 323 ТК РФ исключают произвольный подход к порядку определения и заявления таможенной стоимости товаров.

В нарушение требований части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таможенный орган не представил доказательств наличия предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Закона оснований, препятствующих применению Обществом основного метода оценки таможенной стоимости.

В целях обоснования правомерности применения основного метода определения таможенной стоимости декларант должен представить документы, указанные в Перечне документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденном приказом ФТС России от 25.04.2007 N 536.

Материалы дела содержат документы, подлежащие представлению для подтверждения избранного Обществом метода определения таможенной стоимости. По запросу таможенного органа декларант также представил дополнительные документы, что подтверждается сопроводительными письмами от 05.12.2008 N 051208/П4 (том 1; лист дела 30), от 08.12.2008 N 081208/П1 (том 1 лист дела 41), от 09.12.2008 N 091208/П1 (том 1; листы дела 51).

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали документы, предъявленные таможенным брокером при таможенном оформлении и дополнительно Обществом, по запросу таможенного органа, дали им надлежащую правовую оценку и сделали правомерный вывод о том, что представлен полный пакет документов, достоверно подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара. Непредставление декларантом каких-либо дополнительно запрошенных документов не может служить единственным правовым основанием для отказа ему в применении избранного метода определения таможенной стоимости.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судом, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Учитывая, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, суд кассационной инстанции считает, что нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А56-14280/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

     Председательствующий
Л.Б.Мунтян
Судьи
И.С.Любченко
Л.А.Самсонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-14280/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 29 января 2010

Поиск в тексте