ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года Дело N А44-4467/2009

Судья

Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 по делу N А44-4467/2009,

у с т а н о в и л:

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Федеральной регистрационной службе, представитель которой участвовал в заседании Арбитражного суда Новгородской области, в котором принято определение от 06.10.2009, отмененное обжалуемым постановлением апелляционного суда, а также саморегулируемой организации, членом которой является утвержденный определением от 06.10.2009 временный управляющий Викторов С.В.

Кроме того, в нарушение требований пункта 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Заявителем по делу является уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба (далее - ФНС), а не Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Новгородской области (далее - Инспекция), вопреки указанию на это в жалобе. Жалоба подписана Устиновой Т.В. как начальником Инспекции, при этом к жалобе приложена копия приказа от 19.05.2009 N ММ-10-4/365

о назначении Устиновой Т.В. на должность начальника Инспекции.

Вместе с тем, наличие у Устиновой Т.В. полномочий начальника Инспекции само по себе не свидетельствует о наличии у нее полномочий на подписание кассационной жалобы от имени ФНС по делу о банкротстве. Соответствующая доверенность к жалобе не приложена, в то время как срок действия доверенности от 10.06.2009 N 70, подтверждающей полномочия Устиновой Т.В. на подписание кассационной жалобы от имени ФНС, копия которой имеется в деле, истек 24.12.2009.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

от

29.01.2010

N

2.2-05/1189, 1190

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 22.03.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка