• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года Дело N А56-17529/03

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Константинова П.Ю., Кужаровой Н.И.,

при участии от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Меледина А.А. (доверенность от 29.12.2009 N 33225-42),

рассмотрев 04.02.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2009 по делу N А56-17529/03 (судья Муха Т.А.),

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее - УФПС) о взыскании 959 775,41 руб. задолженности по арендной плате за периоды с 01.07.2001 по 31.12.2001 и с 01.07.2002 по 30.06.2003, а также 287 849,81 руб. пеней за просрочку исполнения обязательства, о расторжении договора аренды от 31.10.1997 N 02-А-002607 и выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений общей площадью 693,2 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, проспект Культуры, дом 22, корпус 1, литера А, пом. Н-4.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2003 заявленные требования удовлетворены частично: с УФПС в пользу КУГИ взыскано 548 584,19 руб. задолженности по арендной плате и 5 000 руб. пеней; в остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2003 решение от 23.07.2003 оставлено без изменения.

В июле 2009 года правопреемник УФПС - федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России») - обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения от 23.07.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам, а также о проведении процессуального правопреемства - замене ответчика с УФПС на ФГУП «Почта России». В обоснование своего заявления ФГУП «Почта России» указало на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2009 по делу N А56-13773/2008 признано право федеральной собственности и право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на спорные объекты. Данное обстоятельство является существенным для настоящего дела, поскольку вносит определенность в вопрос о надлежащем собственнике указанных объектов.

Решением от 07.10.2009 произведена замена ответчика с УФПС на ФГУП «Почта России»; отменено решение от 23.07.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе КУГИ, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит отменить решение от 07.10.2009.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель КУГИ поддержал доводы кассационной жалобы.

ФГУП «Почта России», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между КУГИ (арендодатель) и УФПС (арендатор) заключен договор аренды от 31.10.1997 N 02-А-002607, согласно которому последнему в аренду сроком на пять лет переданы нежилые помещения, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, проспект Культуры, дом 22, корпус 1, литера А, пом. Н-4.

В 2008 году ФГУП «Почта России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к КУГИ о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, являющиеся предметом договора аренды, и о признании за истцом права хозяйственного ведения на эти объекты недвижимости. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2009 по делу N А56-13773/2008 исковые требования ФГУП «Почта России» удовлетворены. Признавая право федеральной собственности на спорные нежилые помещения, суд первой инстанции исходил из того, что спорные помещения, используемые на момент законодательного разграничения государственной собственности как имущество государственного предприятия связи, относятся к федеральной собственности в силу прямого указания пункта 6 раздела IV Приложения N 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление N 3020-1).

Рассматривая заявление ФГУП «Почта России» о пересмотре решения от 23.07.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции не учел следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 12.03.2007 N 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Право собственности Российской Федерации на спорные нежилые помещения возникло на основании Постановления N 3020-1, о чем ФГУП «Почта России» должно было быть известно ранее принятия арбитражным судом решения от 16.01.2009.

Признавая право федеральной собственности на арендуемые предприятием помещения, суд первой инстанции лишь констатировал данный факт, а не устанавливал ранее не известное заявителю обстоятельство.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что факт нахождения арендуемых помещений в федеральной собственности является вновь открывшимся обстоятельством, следует признать ошибочным.

При таких обстоятельствах решение от 07.10.2009 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286-289, 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2009 по делу NА56-17529/03 отменить.

В удовлетворении заявления федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2003 по делу N А56-17529/03 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

     Председательствующий
М.Г.Власова
Судьи
П.Ю.Константинов
Н.И.Кужарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-17529/03
Принявший орган: Арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 08 февраля 2010

Поиск в тексте