• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года Дело N А56-83068/2009

Судья

Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КПД инжиниринг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2009 по делу N А56-83068/2009,

у с т а н о в и л:

в соответствии с частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомление о вручении либо вручение их участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований приложенная к настоящей кассационной жалобе почтовая квитанция от 12.01.2010 N 01605 не содержит сведения о направлении заявителю - обществу с ограниченной ответственностью «Карельский комбинат нерудных ископаемых» (далее - Комбинат) - заказного письма с уведомлением о его вручении.

Кроме того, из названной квитанции от 12.01.2010 N 01605 следует, что почтовая корреспонденция направлено по адресу: 188684, Ленинградская область, Дубровка.

Вместе с тем, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, Комбинат указал в нем иной адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 12, бизнес-центр «Т4», офис 422.

Таким образом, почтовая квитанция от 12.01.2010 N 01605 не является документом, подтверждающим направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов Комбинату в соответствии с требованиями части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КПД инжиниринг»

от

11.01.2010

N

без номера

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17.03.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении обществу с ограниченной ответственностью «Карельский комбинат нерудных ископаемых», или вручение лично под расписку его представителю копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

С.В.Афанасьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-83068/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 08 февраля 2010

Поиск в тексте