ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года Дело N А05-9816/2009

Судья

Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом и работе с муниципальными предприятиями администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2009 по делу N А05-9816/2009,

у с т а н о в и л:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьями 277 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение требований пункта 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не представлена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

К кассационной жалобе приложена ксерокопия почтовой квитанции N 59975 от 26.01.2010, которая не может являться документом, подтверждающим направление истцу копии кассационной жалобы. Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. По смыслу указанной нормы, заверение копий осуществляется подписью компетентного должностного лица с проставлением печати.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу, участвующему в деле - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу

от

26.01.2010

N

02-02/42

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 22.03.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка