ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года Дело N А21-4351/2009

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бакман, Отец и Дочь, Альянс» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 по делу N А21-4351/2009,

у с т а н о в и л:

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим и с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), а в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Указанное соответствует рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в информационном письме от 25.05.2005 N 91.

Платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательств ее уплаты.

В рассматриваемом случае к кассационной жалобе приложена копия платежного поручения от 18.01.2010 N 330, в котором в поле «Списано со счета плательщика» не указана дата списания денежных средств со счета плательщика, а в поле «Отметки банка» отсутствует подпись ответственного исполнителя.

Таким образом, указанный документ не является надлежащим доказательством уплаты подателем кассационной жалобы государственной пошлины.

При таких обстоятельствах в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бакман, Отец и Дочь, Альянс»

от

29.12.2009

N

б/н

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 22 марта 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка