• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2010 года Дело N А56-11301/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И. и Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ФЕС» Жаворонкова Э.И. (доверенность от 18.06.2009),

рассмотрев 10.02.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа «Шашлычная» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.09.2009 по делу N А56-11301/2009 (судья Сотов И.В.),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество закрытого типа «Шашлычная» (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего Гуляева Сергея Ивановича обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕС» (далее - ООО «ФЕС») о признании недействительным договора от 07.03.2001 купли-продажи недвижимого имущества и дополнительного соглашения к нему от 31.03.2001.

В обоснование иска (с учетом уточнений от 21.07.2009) конкурсный управляющий ссылается на положения пункта 7 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и на нарушения при совершении сделки норм статей 78 и 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Решением от 02.09.2009, которое в апелляционном порядке не проверялось, производство по делу в части признания недействительным договора купли-продажи от 07.03.2001 прекращено. В иске о признании недействительным дополнительного соглашения от 31.03.2001 отказано.

Не согласившись с решением суда, Общество 30.11.2009 обратилось с кассационной жалобой на него. Ссылаясь на нарушение судом норм материального права, Общество просит решение от 02.09.2009 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя жалобы, им не пропущен срок исковой давности, так как об оспариваемой сделке конкурсный управляющий узнал лишь в 2007 году. Общество указывает, что сделка является крупной, совершенной без одобрения акционерами Общества.

В судебном заседании представитель ООО «ФЕС» не согласился с доводами, изложенными в жалобе, просил прекратить производство по кассационной жалобе в связи с ликвидацией Общества.

Кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2009 по делу N А56-42222/2005 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 4 той же статьи с даты внесения в Реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из Реестра, представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, 17.12.2009 в Реестр внесена запись о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии со статьями 49 и 63 ГК РФ правоспособность Общества прекратилась с момента внесения в Реестр записи о его ликвидации. В связи с этим рассмотрение кассационной жалобы Общества относительно законности решения суда от 02.09.2009 невозможно.

В соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 названного Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

производство по кассационной жалобе акционерного общества закрытого типа «Шашлычная» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.09.2009 по делу N А56-11301/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Председательствующий
В.В.Старченкова
Судьи
И.И.Кириллова
А.В.Яковец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-11301/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 10 февраля 2010

Поиск в тексте